Mahatma Ghandi, ativista indiano, afirma que “Temos de nos tornar a mudança que queremos ver”. Entretanto, hodiernamente na sociedade brasileira, é possível perceber que muitas pessoas vivem na inércia, fementando desastres naturais, ja que não são resilientes. Isso ocorre, devido à negligência governamental e ao descaso do corpo social.
Dessa forma, em primeira análise, o descaso estatal é um desafio presente no problema. Para Thomas Robbes, o Estado é responsável por garantir o bem estar do cidadão. No entanto, essa responsabilidade não é notada na prática, em virtude da baixa oferta de tratamentos psicológicos as famílias, aonde lhes ensinem como portar-se diante de situações desastrosas como o rompimento de barragens, que afetam toda a população negativamente. Sendo assim, os indivíduos tornam-se desnorteados, sem condições de solucionar o problema. Logo, é necessário a intervenção Estatal para que essas pessoas aprendam a ser resilientes.
Em paralelo, a displicência social é um entrave no que tange ao problema. Zygmunt Bauman reitera que as crises não mudam o mundo, mas sim nossa reação a elas. Desse modo, a falta de resiliência por parte da população contribui para a efetuação dos mesmos erros, os quais acarretarão a médio e longo prazo incidências de calamidades naturais ,como a poluição dos rios que favorecem as enchentes. Portanto, é indispensável que a sociedade tome consciência de seus atos errôneos, para não voltar a cometê-los.
Em suma, a fim de tornar a população mais resiliente frente aos problemas naturais, compete ao Ministério da Saúde implantar atendimento psicológico nas instituições públicas, por meio de auxílio do Governo Federal , a fim de que todos os cidadãos tenham acesso a terapia. Tal ação, pode, ainda, contar com atendimento presencial e online. Ademais, o corpo social deve buscar rever seus erros e aprender com os mesmos. Assim sendo, a sociedade alcançará a mudança necessária para tornarem-se resilientes diante de desastres naturais.
Icaropapamike
INTRODUÇÃO: Bem estruturada, bem sintetizado , legal,iniciou com ativista ,interessante demais, demonstrou conhecimento!
D 1citou thomas Hobbes , muito bom mesmo .
D2 : gostei ,porém tem alguns erros .
CONCLUSÃO: 2 propostas com uma completa e outra incompleta. Todos os 5 elementos estão presentes.
Nota 880
Jonata Leal dos Santos
Gostei muito da sua redação, parabéns!
Introdução: Ok, achei pertinente
Desenvolvimento 1: Escreveu bem com ótimo poder de síntese.
Desenvolvimento 2: Também achei que atendeu os critérios
Conclusão: Ficou padrão Enem atendo o que é pedido.
Apesar de alguns erros no uso da vírgula e de ortografia.
Minha tona seria 920
Continuei escrevendo, está indo muito bem.
Abçs!
jlia
Oi, tudo bem?
INTRODUÇÃO: Bem estruturada, repertório legal e 2 teses pertinentes.
D1: Você argumentou bem nesse desenvolvimento e a análise de Thomas Hobbes deixou o seu texto forte.
D2: Ficou legal também, mas seria interessante adicionar o motivo da população ter essa “falta de resiliência” e a “efetuação dos mesmo erros” que foi mencionado no texto. Seria pela ausência de uma consciência midiática? Pela falta de uma educação familiar e/ou escolar? Talvez colocando alguma dessas informações, o texto ficaria mais consistente.
CONCLUSÃO: 2 propostas com uma completa e outra incompleta. Todos os 5 elementos estão presentes.
C1: 140 (houve alguns erros de vírgula e ortografia)
C2: 200 (repertórios bem utilizados)
C3: 160 (sobre o que apontei no D2)
C4: 200 (bom uso dos conectivos e pouca repetição de palavras)
C5: 200 ( os 5 elementos estão presentes)
Nota final: 900
Parabéns!