A RESILIÊNCIA FRENTE A DESASTRES NATURAIS.

  • 0

       Mahatma Ghandi, ativista indiano, afirma que “Temos de nos tornar a mudança que queremos ver”. Entretanto, hodiernamente na sociedade brasileira, é possível perceber que muitas pessoas vivem na inércia, fementando desastres naturais, ja que não são resilientes. Isso ocorre, devido à negligência governamental e ao descaso do corpo social.

       Dessa forma, em primeira análise, o descaso estatal é um desafio presente no problema. Para Thomas Robbes, o Estado é responsável por garantir o bem estar do cidadão. No entanto, essa responsabilidade não é notada na prática, em virtude da baixa oferta de tratamentos psicológicos as famílias, aonde lhes ensinem como portar-se diante de situações desastrosas como o rompimento de barragens, que afetam toda a população negativamente. Sendo assim, os indivíduos tornam-se desnorteados, sem condições de solucionar o problema. Logo, é necessário a intervenção Estatal para que essas pessoas aprendam a ser resilientes.

Em paralelo, a displicência social é um entrave no que tange ao problema. Zygmunt Bauman reitera que as crises não mudam o mundo, mas sim nossa reação a elas. Desse modo, a falta de resiliência por parte da população contribui para a efetuação dos mesmos erros, os quais acarretarão a médio e longo prazo incidências de calamidades naturais ,como a poluição dos rios que favorecem as enchentes. Portanto,  é indispensável que a sociedade tome consciência de seus atos errôneos,  para não voltar a cometê-los.

Em suma, a fim de tornar a população mais resiliente frente aos problemas naturais, compete ao Ministério da Saúde implantar atendimento psicológico nas instituições públicas, por meio de auxílio do Governo Federal , a fim de que todos os cidadãos tenham acesso a terapia. Tal ação,  pode, ainda, contar com atendimento presencial e online. Ademais,  o corpo social deve buscar rever seus erros e aprender com os mesmos. Assim sendo, a sociedade alcançará a mudança necessária para tornarem-se resilientes diante de desastres naturais.

Compartilhar

3 Correções

  1. INTRODUÇÃO: Bem estruturada, bem sintetizado , legal,iniciou com ativista ,interessante demais, demonstrou conhecimento!

    D 1citou thomas Hobbes , muito bom mesmo .
    D2 : gostei ,porém tem alguns erros .

    CONCLUSÃO: 2 propostas com uma completa e outra incompleta. Todos os 5 elementos estão presentes.
    Nota 880

    • 1
  2. Gostei muito da sua redação, parabéns!

    Introdução: Ok, achei pertinente

    Desenvolvimento 1: Escreveu bem com ótimo poder de síntese.

    Desenvolvimento 2: Também achei que atendeu os critérios

    Conclusão: Ficou padrão Enem atendo o que é pedido.

    Apesar de alguns erros no uso da vírgula e de ortografia.

    Minha tona seria 920

    Continuei escrevendo, está indo muito bem.

    Abçs!

    • 1
  3. Oi, tudo bem?

    INTRODUÇÃO: Bem estruturada, repertório legal e 2 teses pertinentes.

    D1: Você argumentou bem nesse desenvolvimento e a análise de Thomas Hobbes deixou o seu texto forte.

    D2: Ficou legal também, mas seria interessante adicionar o motivo da população ter essa “falta de resiliência” e a “efetuação dos mesmo erros” que foi mencionado no texto. Seria pela ausência de uma consciência midiática? Pela falta de uma educação familiar e/ou escolar? Talvez colocando alguma dessas informações, o texto ficaria mais consistente.

    CONCLUSÃO: 2 propostas com uma completa e outra incompleta. Todos os 5 elementos estão presentes.

    C1: 140 (houve alguns erros de vírgula e ortografia)
    C2: 200 (repertórios bem utilizados)
    C3: 160 (sobre o que apontei no D2)
    C4: 200 (bom uso dos conectivos e pouca repetição de palavras)
    C5: 200 ( os 5 elementos estão presentes)

    Nota final: 900

    Parabéns!

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.