Em 1912, o Titanic afundou, cerca de 68% dos sobreviventes do naufrágio era do sexo feminino e 85% dos não sobreviventes era do sexo masculino, a maioria das mulheres sobreviveram porque havia uma regra extremamente clara: a prioridade da proteção deveria ser dado as mulheres, crianças e idosos. Em contrapartida, no Brasil atualmente muito fala-se que a construção social ao longo dos anos permitiu o surgimento do feminicídio. Pode-se analisar em síntese alguns pontos: controvérsia quando se fala em feminicídio no Brasil e as falácias usadas em defesa da “Lei do Feminicídio”
Diante desse cenário, vale ressaltar que em 2015 foi aprovada a “Lei do Feminicídio” na qual aplicaria uma pena maior pelo crime de ódio contra mulheres, isso entra em contradição com os dados do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada): entre 2007 e 2017, 92% das vítimas de homicídio eram homens, enquanto as mulheres representaram apenas 8% dos assassinatos. Assim tendo em vista que os homens morrem mais, qual a lógica por trás dessa lei? Mulheres não são mortas apenas por serem mulheres e sim por motivos premeditados e anunciados.
Por outro lado, muitos defensores da “Lei do Feminicídio” dizem que um dos agravantes seria a morte da mulher por seu parceiro, mas isso também entra em contradição com os dados do NCAVP (Coalização nacional de programas anti violência): mulheres lésbicas têm maior probabilidade de sofrer violência física da parceira e elas responderam por 19% das vítimas de homicídio passional. Ademais, fica evidente que mulheres não são mortas por serem mulheres e sim por serem vítimas de latrocínios, assassinatos ou roubos, que nada tem haver com seu sexo e sim por estarem no lugar errado e na hora errada.
Em suma, a Lei Maria da Penha já cobre muito dos casos de violência contra mulher. Como um adicional, o Ministério da Cidadania, na condição de garantir os direitos da população, deveria investir na criação de projetos e campanhas, que por meio da publicidade divulgaria mensagens conscientizadoras de respeito mútuo. Com isso, o Brasil, caminharia para a liberdade e deixaria sua luta feminista para a união de todos.
OBS:Não quero nota, apenas sugestões.
Thamirysbds
Parabéns! Você escreve muito bem, pude perceber uma boa argumentação, e você trouxe citações/alusões, o que enriqueceu bastante seu texto. Percebi também um recheado uso de conectivos, o que é muito bom, visto que ajuda na transposição das suas ideias, e os corretores do Enem gostam muito! Ademais, é perceptível seu domínio nos repertórios utilizados! Sugiro leituras de redações nota 1000, assim vc irá se aprimorar cada vez mais e com certeza alcançara a nota máxima no Enem! Gostei muito do seu texto!!!
Victória Morganna
Olá, Armando! Parabéns pelo texto e espero que minhas observações ajudem nos seus estudos :)
Introdução: Boa!! Fez a contextualização abordado um fato histórico. Dica: Tente resumir o ocorrido, você poderia dar apenas ênfase na salvação das mulheres, idosos e crianças, acredito que os dados funcionam MUITO para os desenvolvimentos (opinião particular, acho que não tem problema kkk).
Competência 1: “Em contrapartida, no Brasil atualmente muito fala-se que a construção social ao longo dos anos permitiu o surgimento do feminicídio.” Faltou vírgulas, segue> ” Em contrapartida, no Brasil, atualmente, muito fala-se que a construção social ao longo dos anos permitiu o surgimento do feminicídio.”
D1: Tese 1> “Controvérsia quando se fala em feminicídio no Brasil”
Evite colocar perguntas, prefira desenvolver a ideia, ex.: “Assim, tendo em vista a maior letalidade masculina, as mulheres não são mortas apenas por serem mulheres e sim por motivos premeditados e anunciados.”
Senti falta da sua argumentação, houve a inserção de vários dados estatísticos sem a explicitação da opinião. Lembre-se> A citação deve comprovar a sua opinião sobre o assunto, pois a argumentação é a “estrela” kkk
D2: Tese 2> “Falácias usadas em defesa da “Lei do Feminicídio””
“Ademais, fica evidente que mulheres não são mortas por serem mulheres e sim por serem vítimas de latrocínios, assassinatos ou roubos, que nada tem haver com seu sexo e sim por estarem no lugar errado e na hora errada.”
O dado apresentado não justifica esse posicionamento
Conclusão: Prefira o uso de verbos no futuro do presente “deve investir” ao invés de “deveria investir”, pois explicita uma ação que deverá de fato ser cumprida.
“divulgará mensagens” ao invés de “divulgaria mensagens”
Faltou a finalidade e o detalhamento, foram apresentados agente, ação e meio/modo.
AnaJúliamckgird
Acredito que poderia rever seus argumentos e a conclusão chegada a partir dele. O feminicídio no Brasil é só um termo usado para quando mulheres morrem quaisquer sejam as circunstâncias ou não tem uma questão de gênero por trás que merece ser considerada?………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….