Na obra “Utopia”, do inglês Tomas More, é retratada uma sociedade perfeita, no qual o corpo social padroniza-se pela ausência de conflitos e problemas. No entanto, o que se observa na realidade atual é oposto do que o autor prega, uma vez que a importância do anti-racismo no combate à intolerância no Brasil apresenta barreiras, as quais dificultam os planos de More. Nesse contexto, percebe-se a concretização de um problema em virtude da negligência governamental e como consequência a desigualdade social.
Convém ressaltar, a princípio, que a insuficiência governamental acentua o impasse. Nesse sentido, segundo Oscar Wilde, escritor do século XIX, ” o primeiro passo é o mais importante na evolução do homem ou nação”. Entretanto, o cenário atual revela o contrário do que o escritor afirma, visto que ações do Estado sobre a relevância do antirracismo na luta contra a intolerância brasileira é escasso, devido a falta de campanhas e palestras sobre o racismo para garantir um âmbito social igualitário aos negros. Logo, uma mazela na hodierna.
Outrossim, uma consequência é a desigualdade social. Nessa perspectiva, a Constituição de 1988 institui direitos iguais e bem-estar social a todos. Contudo, a lei torna-se incoerente,pela escassez de estímulos as causas do antirracismo, que gera um país racista e intolerante na atualidade. Assim, a sociedade não dispõe dos pré-requisitos necessários para alcançar os ideais constitucionais e constitui um corpo social brasileiro desigual.
portanto, medidas são necessárias para alterar o impasse. Logo, o Poder Executivo – órgão responsável por executar as leis do país – deve promover campanhas sobre a importância do antirracismo, por meio dos canais de comunicação – como redes sociais e televisão – , a fim de desenvolver uma sociedade mais igualitária. Desse modo, a coletividade alcançará a Utopia de More.
A importância do antirracismo no combate a intolerância no Brasil
Compartilhar
Thaiani
Boa noite!
Antes de falar minhas observações, quero deixar claro que não sei tudo sobre redação e as minhas conclusões são apenas fatos que vi durante as aulas.
C1 – Domínio da norma culta da língua escrita: 120
Percebi alguns erros na formulação de frases, aliados a alguns equívocos na pontuação.
C2 – Compreender a proposta da redação: 180
Acredito que você conseguiu compreender o tema e aplicá-lo de forma clara, utilizando bons argumentos. Porém, faltou algumas explicações introdutórias.
C3 – Coerência do texto: 160
Acredito que você selecionou bem os argumentos e conseguiu colocá-los no texto.
C4 – Conhecimento dos mecanismos linguísticos: 120
Observei que você tem conhecimento de vários conectivos, porém, em alguns momentos você poderia ter os utilizado e optou por outra palavra.
C5 – Proposta de intervenção para o problema abordado: 150
Acredito que você deixou um vazio nas explicações do “para que aquela medida tem que ser tomada?”. Além disso, pude perceber que algumas propostas de intervenção não são adequadas ao tema proposto e deveriam estar organizadas de forma melhor.
Nota final: 730
Parabéns!
LILIANECOIMBRA
Boa tarde
C1: Domínio da escrita da língua portuguesa: 80
Você demonstra ter mediano domínio ao escrever, contanto percebe-se alguns desvios ortográficos, como virgulas erradas, uso indevido de travessão e meio que uma confusão no terc. paragrafo, onde você apresenta a constituição e logo usa ponto, onde poderia ter usado virgula.
C2: Compreender o tema: 120
Você argumentou muito bem o problema que é “a sociedade não faz nada pra resolver”, mas não explicou real o significado do TEMA
C3: Organizar o texto: 160
Parabéns o seu texto está muito organizado, cada tese em seu respectivo paragrafo, introdução e conclusão
C4: Conhecimento linguístico: 120
Procure estudar mais conectivos, e singulares para usa-los de forma correta. Uma dica, não encha seu texto de palavras “difíceis ou diferentes”, muitas vezes o que é simples é bom também.
C5: Intervenção: 120
Sua proposta está boa, mas deveria ter se aprofundando um pouco mais, colocado mais formas de como solucionar o problema.
Total: 600