No livro, Vidas secas de Graciliano Ramos, é retratada a seca no sertão nordestino e o anseio pela sobrevivëncia humana, com a finalidade de obter um direito universal, a água. O livro não destoa da realidade, visto que desde 2014, a racionalização de água se faz necessária em algumas cidades brasileiras como, São Paulo e a capital paranaense. Portanto, providëncias devem ser tomadas a fim de discutir e solucionar a falta de água no Brasil.
Em primeira análise, vale pontuar os direitos do cidadão, que em 2010 reconhecida pela ONU (organização das Nações Unidas), declarou a água como direito essencial humano, porém, cerca de 35 milhões de brasileiros não tem acesso a água tratada. Todavia, a escassez não é consequëncia apenas da falta de infraestrutura em saneamento e distribuição de água pelo território nacional, como também, da poluição, o avanço do desmatamento, da contaminação do solo e nascentes, agrava ainda mais a falta do composto inorgänico.
Desse modo, na frase do químico Lavoisier, na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma, encaixa-se no contexto da demanda de água no Brasil, dado que, a carëncia afeta a economia do país, a agricultura e os preços dos produtos, uma vez que, pode acarretar em demissões em massa, pois sem o abastecimento a produção se torna inviável. O acelerado crescimento da população e do consumo aumenta gradativamente a exploração de água, desse modo, os cuidados básicos com o bem hídrico hoje, irão repercutir nas populações futuras.
Contudo, visto a importäncia da água, medidas devem ser tomadas a fim de solucionar a problemática. O Minisério da Saúde (OMS) por meio de verbas extras, deve investir em saneamento básico e fornecimento de água, também com a ajuda dos meios midíaticos e da internet, que possui grande influëncia, consciëntizar a população sobre a importäncia do solvente e dos cuidados necessários, a fim de mudar a realidade como a do livro Vidas Secas.
( por favor coloque nota )
Ashy
Introdução: Achei sua introdução boa, simples e adorei o uso do livro Vidas Secas, que coube perfeitamente ao tema. Poderia ter aprofundado mais sua tese e usado mais palavras com juízo de valor.
Desenvolvimento 1: Na minha opinião, faltou uma argumentação mais sólida depois que você apresentou as outras causas da escassez de água, visto que você escreveu só dois períodos de texto no primeiro desenvolvimento.
Desenvolvimento 2: A frase de Lavoisier se encaixou perfeitamente ao tema proposto, mas acho que você pecou ao tentar construir sua argumentação em torno dela. Seu primeiro período ficou confuso e não entendi muito bem que argumento você decidiu expor. Achei que seus parágrafos de desenvolvimento ficaram muito parecidos entre si e não consegui distinguir sua argumentação.
Conclusão: Sua conclusão está boa, tem os 5 elementos de uma proposta de intervenção, mas acho que você poderia aprimorar o fechamento do seu texto. Embora eu tenha gostado do uso do livro Vidas Secas para concluir sua redação, acho que essa conclusão deveria ser feita em um período distinto.
Competência 1 – Domínio da escrita formal da língua portuguesa.
Nota: 160
Percebi alguns desvios gramaticais e escrita incorreta de palavras.
Competência 2 – Compreender o tema e não fugir do que é proposto
Nota: 120
Seus parágrafos de desenvolvimento ficaram muito parecidos entre si e não consegui distinguir sobre o que você queria de fato argumentar em cada um deles.
Competência 3 -Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
Nota: 160
Competência 4 – Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
Nota: 120
Achei a articulação do seu texto mediana, visto que você repetiu alguns conectivos e alguns períodos não se conectaram entre si.
Competência 5 – Respeito aos direitos humanos.
Nota: 200
Mesmo que eu tenha feito o comentário sobre o uso do livro em outro período, foi a minha opinião pessoal e eu acredito que mesmo sem você ter feito mais um período na sua conclusão, ela cumpriu seu propósito.
emileysz
Olá, boa tarde :)
Introdução: Achei sua introdução boa, simples e adorei o uso do livro Vidas Secas, que coube perfeitamente ao tema. Poderia ter aprofundado mais sua tese e usado mais palavras com juízo de valor.
Desenvolvimento 1: Na minha opinião, faltou uma argumentação mais sólida depois que você apresentou as outras causas da escassez de água, visto que você escreveu só dois períodos de texto no primeiro desenvolvimento.
Desenvolvimento 2: A frase de Lavoisier se encaixou perfeitamente ao tema proposto, mas acho que você pecou ao tentar construir sua argumentação em torno dela. Seu primeiro período ficou confuso e não entendi muito bem que argumento você decidiu expor. Achei que seus parágrafos de desenvolvimento ficaram muito parecidos entre si e não consegui distinguir sua argumentação.
Conclusão: Sua conclusão está boa, tem os 5 elementos de uma proposta de intervenção, mas acho que você poderia aprimorar o fechamento do seu texto. Embora eu tenha gostado do uso do livro Vidas Secas para concluir sua redação, acho que essa conclusão deveria ser feita em um período distinto.
Competência 1 – Domínio da escrita formal da língua portuguesa.
Nota: 160
Percebi alguns desvios gramaticais e escrita incorreta de palavras.
Competência 2 – Compreender o tema e não fugir do que é proposto
Nota: 120
Seus parágrafos de desenvolvimento ficaram muito parecidos entre si e não consegui distinguir sobre o que você queria de fato argumentar em cada um deles.
Competência 3 -Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
Nota: 160
Competência 4 – Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
Nota: 120
Achei a articulação do seu texto mediana, visto que você repetiu alguns conectivos e alguns períodos não se conectaram entre si.
Competência 5 – Respeito aos direitos humanos.
Nota: 200
Mesmo que eu tenha feito o comentário sobre o uso do livro em outro período, foi a minha opinião pessoal e eu acredito que mesmo sem você ter feito mais um período na sua conclusão, ela cumpriu seu propósito.