A desigualdade social no Brasil

Olá, bom dia! Tudo bem?

Segue abaixo sua correção, com algumas considerações e comentário pessoal no fim.

INTRODUÇÃO: Apesar do equívoco de estruturação (comentário no fim), a sua frase inicial é objetiva e consegue apresentar o tema de maneira segura, além de prender a atenção do corretor por meio de uma alusão histórica. Esse tipo de recurso argumentativo é positivo, desde que tenhamos devida compreensão da necessidade em explicar a ideia posteriormente. Gostei da linearidade com que você escreve. A frase seguinte segue a mesma linha da primeira, possuindo completo sentido e sendo um complemento da primeira frase. Sabemos onde você pode chegar, sem que o interesse se esvaia.

CURIOSIDADE DA INTRODUÇÃO: Sobre sua segunda frase, sabia que, com as populações europeias tendo migração, empregabilidade e concessão imobiliária facilitada, o número de imigrantes aumentando exponencialmente, tivemos aí a denominação do nativo do Brasil? Analisando a etimologia da palavra “brasileiro”, podemos concluir que o sufixo “eiro” é destinado a profissões, como: açougueiro, barbeiro, carpinteiro, mineiro, pretoleiro, etc.. Fazendo conexão com o primeiro fato que mencionei, é historicamente comprovado que brasileiro era todo o indivíduo que extraía recursos da colônia (Brasil). Isso justifica a nossa atual sociedade e o desejo pela riqueza, o extrativismo irresponsável, o “jeitinho brasileiro”, dentre outras aberrações.

DESENVOLVIMENTO I: A primeira frase é incompleta e não consegue estabelecer sua função semântica de maneira competente. Sugiro se atentar a esses erros, muito perigosos a longo prazo. Sobre a segunda frase, novamente, é agradável a leitura das orações que apresentam sentido completo, estrutura gramatical correta e conexão com os fatos anteriormente citados. Um ponto positivo a ser explorado em textos futuros, onde você deve manter essa qualidade ou melhorar ainda mais!

DESENVOLVIMENTO II: Ótimo início de parágrafo, porém apresenta ausência de crase em “direito (`)a moradia…”, todas as palavras que se seguem exigem o uso da crase, que nada mais é do que uma acentuação a fim de suprir a necessidade estabelecida em: a a moradia, por exemplo. Cuidado com o rumo da sua argumentação quanto à menção ao patriotismo brasileiro. Os corretores de redação são sempre pessoas com conhecimento regular em História, portanto, citar a natureza patriótica do Brasil nos remete a uma identidade nacional calcada no ideal eurocêntrico de sociedade. Os países imperialistas não são muito bons em assistencialismo às minorias, o que pode contradizer esse recurso na sua redação. Use com cuidado e sabedoria e, se possível, use o argumento do patriota a fim de criticar.

CONCLUSÃO: A passagem “deve ser considerada para permear em ações…” é confusa e não cumpre seu papel semântico. A remoção do “em” resolve esse problema. Ponto positivo para a frase inicial, novamente curta e objetiva. A segunda frase está boa e remete ao déficit brasileiro com relação ao Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). A terceira frase está muito longa, além de apresentar alguns desvios argumentativos, fora o uso de uma linguagem extremamente informal na passagem:

“pois há um ditado popular no nosso país que pobre não tem voz…”

Não é proibido utilizar ditados populares nem qualquer conhecimento popular em textos, desde que esse recurso esteja devidamente colocado e siga a estrutura básica de argumentação, a fim de que a ideia seja compreendida e venha a enriquecer o texto diretamente. Caso não cumpra essa função, a citação deve ser descartada ou substituída por outro recurso argumentativo.

Ainda sobre a conclusão, temos um problema com relação ao desenvolvimento da sua proposta de intervenção. Quando falamos de nações, soluções simples apresentam resultados incompletos ou nem mesmo apresentam resultados. Se, o que você sugere como solução pudesse ser possível, já teria sido feito. A coletividade para o bem-estar social não é tão simples como deveria, então precisamos detalhar a proposta de intervenção sem apelo emocional, pois nunca funcionou. Mudanças ocorrem através de luta e baseadas em respaldo legal garantido pela Justiça. Cuidado sobre esse tópico!

CONSIDERAÇÕES FINAIS: Fiquei muito contente com o seu texto, pois, mesmo não seguindo a estrutura textual correta, você tem ótimos argumentos e apresenta uma escrita linear, conseguindo narrar os fatos na ordem com que foram apresentados na introdução. Isso é o que rege a produção de redações dissertativas-argumentativas, um bom acerto! A sua produção atual é de origem expositiva e jornalística. Novamente, seu texto não segue a estrutura de uma dissertação argumentativa, portanto, correria o risco de ter a nota extremamente prejudicada ou zerada. Sugiro que você procure o básico sobre a produção textual de vestibulares atuais e empregue os recursos mais eficientes de argumentação, configurando um texto competente e digno de boas avaliações no futuro!

COMENTÁRIO PESSOAL: Caso precise de uma ajuda com relação à produção de redação, tenho um grupo de Linguagens que é voltado para essa área, além das questões de Linguagens e suas Tecnologias. Se tiver interesse, abre meu perfil e entra em contato pelo Instagram! Boa sorte e tenha uma boa semana.