Durante a hodierna epidemia do coronavírus, cientistas de múltiplas nacionalidades deixaram claro a importância da ciência no combate à problemas similares. Nesse contexto, o desenvolvimento da ciência e a promoção de pesquisas conferem uma importante arma na resolução da problemática supracitada, que no entanto ainda possuir entraves para difundir-se ainda mais. Logo, cabe discutir o contexto o qual insere-se o meio cientifico sobre as perspectivas supramencionadas.
Primeiramente, convêm ressaltar que a promoção de pesquisas e desenvolvimento cientifico é fundamental para a criação de medidas e tomadas de decisões acerca dos problemas epidêmicos que assolam a sociedade. Isso se deve ao fato de que através das descobertas acadêmica é possível sequenciar o genoma dos agentes etiológicos existentes, o conhecendo melhor, assim como propor possíveis medidas interventoras. Dessa forma, é possível trabalhar na criação de vacinas e diminuir o caos social oriundo da até então falta de informação.
Apesar disso, a falta de investimentos ainda é um barreira para a promoção de pesquisas e desenvolvimento que fortaleçam o combatam às grande epidemias, tornando dispendioso e lento qualquer exame ou técnica laboratorial que seja favorável ao combate das enfermidades. Por essa perspectiva, segundo dados do governo, no período de 2016 a 2017 houveram quedas quanto ao investimento ordenado as atividades cientificas no Brasil. Dessa forma, é necessário recorrer a pesquisas e técnicas oriundas de países mais desenvolvidas, o que pode representar maiores custos e lentidão no processo de conhecimento das epidemias.
Portanto, diante dos supracitados, fica evidente que medidas devem ser tomadas para incentivar a ciência nacional. O Governo Federal deve rever suas políticas de contingenciamento de gastos, colocando como preferência de gastos públicos os institutos que promovam pesquisas científicas as quais sejam promissoras para lidar com grandes epidemias. Por meio de discussões no plenário, cientistas e profissionais da saúde devem ser convidados a discutir acerca dos gastos e como devem ser distribuídos o dinheiro público. Somente assim será possível garantir que a ciência nacional progrida e garanta mais aparatos para lidar com futuros surtos epidêmicos.
Fabrício2005
Olá escritor, essa foi uma das melhores redações que eu já vi desde que entrei nesta plataforma online. Você domina as 5 competências exigidas para ter uma redação nota 1000, deveria estar ensinando aos outros, porém, entretanto, todavia, o seu título não respeita os direitos humanos de nenhuma religião, mostra o seu ponto de vista ateu. A ciência não deve *reinar*, mas ser mais valorizada pelas religiões que acham que Deus resolve tudo. A estrutura do texto está digamos perfeita, atente-se a repetição de palavras e usar sinônimos, o seu vocabulário é alto e é exatamente isso que os corretores do ENEM procuram, pessoas com esses diferencias. Muito Obrigado S2.
Você trouxe o nosso panico da atualidade, o coronavírus, para trazer toda a atenção à ciência geral, dando enfase em sua importância para a sociedade contemporânea.
A sua proposta de intervenção está impecável, porém de uma olhada no uso de propositivos para adicionar a conclusão. Irá enriquecer mais a sua dissertação.
Você demonstrou a sua opinião apenas no titulo, mas o resto está bom, dentro dos parâmetros de um aluno nota 1000
Nota final- 940
bicodeviuva
Man, coloquei esse título apenas para ser chamativo, reparei que quando opto em deixar o recorte temático como título das minhas redação, tenho poucas ou quase nenhuma correção.
Entretanto títulos chamativos, chama mais atenção. auhauhauhauhauhahu
Mas obrigado pelo toque sobre títulos, embora não use títulos.
gust
– “possuir” não está correto no primeiro parágrafo de acordo com a concordância
– poucos e raros erros na acentuação
– você gosta bastante da palavra “oriundas” e ”supracitados” mas não teve necessariamente uma repetição desnecessária
A redação ficou perfeita. 980 é a nota que eu daria baseado nas competências
[email protected]
Ótima redação!! Existe muito a presença de repetições de palavras que poderiam ser usados os sinônimos das tais. Uma ótima análise, a citação do governo foi muito bem colocada, sua conclusão ficou muito boa também, no mais só frizo a questão das repetições das palavras.
Na conclusão fica visível uma repetição quando você fala sobre as “discussões”.
No contexto geral, você soube expressar muito bem seu ponto de vista e não feriu os direitos humanos.