Olá, boa noite Morgana!
A sua colocação com relação ao rompimento da barragem de Mariana é pertinente ao tema, porém em minha humilde opinião além de ter citado os resultados que trouxe poderia também ter focado no uso do solo relacionando ao uso mineral, que foi o ocorrido.
E indo de encontro ao seu primeiro argumento no desenvolvimento, no todo acho correto as suas colocações da terra até a mesma se tornar incapaz de plantio, porém poderia ter colocado todo aquele ciclo que vêm ocorrendo no Brasil, do uso do solo inicialmente para plantação, até se tornar “inútil” para este fim, e depois colocação do gado, até o mesmo se tornar infértil pelo fato de ser pisoteado constantemente pelo animal, até a área cair em desuso, no qual faria todo o sentido já que de forma silenciosa vem ocorrendo na floresta amazônica.
E no segundo argumento, um paragrafo excelente, mas inicialmente poderia ter contextualizado o momento histórico que ocorreu a especulação imobiliária que foi com Getúlio Vargas, em função do plano de crescimento do país por pressão exteriores.
E na conclusão, grande parte do problema foi solucionado visando a proteção e bom uso de terras agrícolas, porém com relação á áreas de riscos ocupadas por pessoas por não terem outras opções, creio que não foi totalmente desenvolvida por simplesmente citar a ação de algum agricultor na área. Mas e as pessoas que são marginalizadas da sociedade ? Colocar um agricultor na área evitando a ocupação, tendo em vista uma parcela que simplesmente não tem onde se estabelecer, qual demanda desenvolver?

Olá, boa tarde !
Em primeiro momento, achei sua introdução correta porém vejo uma ausência de especificação dos temas que serão tratados.
No segundo paragrafo, apresenta alguns erro de concordância e virgula, como em “salientar que a exterioridade é considerada um fator de grande importância hodiernamente,”
Uma outra questão sendo nos argumentos, se tratando de fatos para complementar sua opinião, creio que poderia ter colocado um dado e não apenas pontos baseados em filmes.
E na conclusão, creio que houve uma ausência de ordem sequencial dos cincos eixos que devem ser tratados neste paragrafo.

Olá, boa noite Amxnda!
Segue correção seguindo as competências do Enem:
1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa: 160
2. Compreender o tema e não fugir do que é proposto: 160
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 80
4. Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação: 200
5. Respeito aos direitos humanos: 200
Total: 800

Olá, boa noite liviali19 !
Com relação a sua redação, achei no todo correta, porém, seria melhor também nos argumentos você implementar algum dado que faça valer a sua opinião apresentada.

Competências do Enem:
1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa: 200
2. Compreender o tema e não fugir do que é proposto: 200
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 120
4. Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação: 200
5. Respeito aos direitos humanos: 160
Total: 880

Olá, boa noite youngblzzd !
Segue abaixo a correção de acordo com as competências do Enem.
1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa: 200
2. Compreender o tema e não fugir do que é proposto: 120
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 120
4. Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação: 120
5. Respeito aos direitos humanos: 160
Total: 720