Introdução- Amei sua contextualização, tese muito bem explícita, apresentou o que irá desenvolver no D1 e no D2.

D1- ótimo uso da revolução industrial/ capitalismo, desenvolveu as ideias muito bem, de forma coerênte, usou muito bem os conectivos, senti apenas falta de modalizadores de opinião, como infelizmente, tristemente, esse cenário caótico etc (para mostrar indiretamente sua opinião sobre a situação).

D2- “Nesse cenário, torna-se de extrema importância que medidas sejam tomadas para findar esse acúmulo e descarte inadequado.” Você deu uma breve conclusão no seu desenvolvimento, isso não é legal, e também senti muito superficial sua abordagem.

Conclusão- senti falta da retomada do tema, abertura da conclusão. Identifiquei os 5 agentes.

Nota 920

C1: 200
C2: 200
C3: 160
C4: 160 (falta de modalizadores de opinião e fechamento crítico)
C5: 200

Introdução – ótima contextualização, sua introdução está muito bem estruturada, só faltou a tese no final (ex: “Deste modo, é necessário controlar esse quadro caótico. “. )

Desenvolvimento 1 – substitua “nada saudáveis” por “insalubres” ou “deletério”
Ótimo desenvolvimento e repertório, só não coloque uma conclusão no fim de seu desenvolvimento, opte por um breve resumo do parágrafo (ex: “Logo, nota-se a ineficácia do governo para resolução desse quadro problemático”)

Desenvolvimento 2- atenção às vírgulas, indico que você assista uma vídeo aula sobre como aplicá-las.

Conclusão – conclusão completa com os 5 agentes, ótima retomada da contextualização.

C1: 120 (atenção às vírgulas e gerúndio)
C2: 200
C3: 120 (falta de tese, fechamento crítico e modalizadores de opinião)
C4: 160 (falta de conectivos)
C5: 200

Nota final : 800

Sua introdução está muito boa, sinto que faltou apenas explicitar sua tese.

Seu desenvolvimento 1 está bem fundamentado, no entanto, sinto falta de mais aprofundamento, as ideias estão muito superficiais, e não se esqueça de ym fechamento crítico no fim dos seus desenvolvimentos! Ex: Destarte, fica evidente a influência midiática como perpetuadora para esse quadro caótico.

No desenvolvimento 2 você coloca “Ademais, é fundamental apontar a falta de debate como impulsionador do impasse.” diga qual é esse impasse.

“Com isso, o filósofo Habermas traz uma contribuição relevante (,) ao defender que a linguagem é uma verdadeira forma de ação. ” preste atenção nas vírgulas!

trazem= evite verbos no gerúndio, o correto nesse sentido, seria “traz”

Na sua conclusão : “Portanto é indispensável intervir sobre o desafio.” Vírgula depois de portanto e diga qual é esse “desafio”.

Você apresenta os 4 agentes, mas senti falta do detalhamento, além disso, você não concluiu a sua sengunda conclusão, “Paralelamente, é preciso erradicar o silenciamento social presente no problema.” Como?

Você está próxima do 1000, seu uso com as palavras é ótimo.

C1: 140
C2: 160
C3: 120
C4: 120
C5: 160

Total: 700

Ótimo repertório, sua tese está muito bem fundamentada, atenção à vírgula depois de “nesse âmbito” na introdução. Ótima tese

No desenvolvimento 1 faltou a “” (aspas) no final da frase. Ótimo desenvolvimento de ideias e um show de coesão, muito bom o seu vocabulário.

No desenvolvimento 2 faltou, também, a “” (aspas) no fim da frase. Atenção para os verbos no gerúndio, como “transitando”, a partir de 3, desconta-se pontos da sua redação. Mas seu desenvolvimento está muito bem estruturado, muito coesivo, ótimo uso das palavras e repertórios muito bem fundamentados.

Sua conclusão apresenta os 5 agentes, no entanto, atenção à vírgula. Por exemplo, após “deste modo” é necessário que haja vírgula.

Por fim, sua redação está muito boa mesmo, pequenos detalhes para arrumar, com certeza tiraria 900+! Boa sorte!! 💗

Redação incrível, um show de coesão, ótimo uso dos conectivos e repertórios fantásticos, com certeza estaria dentro dos 900+, só vale se atentar aos verbos no gerúndio, pois isso tira pontos da competência 1. E na conclusão acrescentaria um segundo agente, envolvido na sociedade. Mas no todo, sua redação está ótima, parabéns!!