Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Tema: participação política do jovem no Brasil contemporâneo
VitóriaZz
Análise Gramatical: Introdução: – Quando mencionar os Estados Unidos, não é necessário adicionar 'América', pois já é de conhecimento comum a localização de tal país, então se você fizer frequentemente o uso de palavras desnecessárias assim, irá parecer que você está apenas tentando prolongar a redaLeia mais
Análise Gramatical:
Introdução:
– Quando mencionar os Estados Unidos, não é necessário adicionar ‘América’, pois já é de conhecimento comum a localização de tal país, então se você fizer frequentemente o uso de palavras desnecessárias assim, irá parecer que você está apenas tentando prolongar a redação.
Desenvolvimento 1:
– Na redação (do Enem) espera-se que você use ênclise em vez de próclise, ou seja, em vez de “se relaciona”, você deve usar “relaciona-se”. O uso do pronome ‘se’ sempre vem depois do verbo nesses tipos de textos, mas pode haver exceções, se quiser saber mais, recomendo pesquisar. (na verdade não 100% de certeza quanto a essa regra, se estiver incorreta, desconsidere)
Desenvolvimento 2 e Conclusão:
– Não foi encontrado erros gramaticais.
Análise Coesiva e Geral:
Introdução: nota-se que você começou a redação usando um repertório, o que é uma boa estratégia (e normalmente usada), mas o ponto essencial é que você soube relacionar esse tal repertório ao tema (ou seja, você soube contextualizar o tema com a série “The Policitian” de modo bem estruturado) e prosseguiu à apresentação das teses que, de acordo com minha interpretação, foram as seguintes;
1) falta de debate politico -> escassez de informação -> desinteresse dos jovens na politica
(as setas indicam relação de consequência)
2) as configurações sociais também relacionam-se ao tema
Desenvolvimento 1 e 2: argumentou muito bem sobre as teses; trouxe mais repertórios/alusões; fechamento ótimo de ambos parágrafos.
Conclusão: está completa, com todos itens necessários (agente, modo, finalidade etc.)
Nota:
C1: 200
C2: 200
C3: 200
C4: 160
C5: 200
Total: 960 pontos
Comentário:
See lessSua redação está ÓTIMA e sei que minha avaliação não deve ter sido muito construtiva já que mal fui capaz de encontrar erros, por isso não prolonguei muito a Análise Coesiva e Geral, pois de fato não há muito o que corrigir.
Em relação à Competência 4, a pontuação foi de 160 pois essa competência exige o seguinte:
“Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação”
então analisando os pequenos erros, eu hesitei em colocar 200 pontos, mas sua redação está realmente em um nível de aprovação!
O combate ao crime organizado no Brasil COM NOTA POR FAVOR
VitóriaZz
Análise Gramatical: Introdução: — Em geral, não se separa o sujeito do predicado com vírgula, e isso ocorreu na frase "Pablo Escobar, foi considerado [...]" Desenvolvimento 1: — "é importante destacar, que devido a desigualdade socioeconômica brasileira, situação existente como herança colonial, visLeia mais
Análise Gramatical:
Introdução:
— Em geral, não se separa o sujeito do predicado com vírgula, e isso ocorreu na frase “Pablo Escobar, foi considerado […]”
Desenvolvimento 1:
— “é importante destacar, que devido a desigualdade socioeconômica brasileira, situação existente como herança colonial, visto que as classes mais baixas eram subvalorizadas […]”. Bom, aqui há um uso problemático em certas palavras, vamos analisar a estrutura dessa frase:
“é importante destacar, que devido a desigualdade socioeconômica brasileira” => começo da frase
“situação existente como herança colonial” => aposto inserido no meio da frase isolado por vírgulas (até aqui nenhum erro)
“visto que as classes mais baixas eram subvalorizadas […]”. => os conectivos ‘visto que’ é o erro, pois a frase deve fazer sentido mesmo sem o aposto. Então vamos analisar como ela ficaria sem aquele aposto?
“é importante destacar, que devido a desigualdade socioeconômica brasileira visto que as classes mais baixas eram subvalorizadas […]”. (O ‘visto que’ tirou o sentido completo da frase, percebeu?).
OBS: o ajuste correto dessa frase dependeria do que você estava planejando falar sobre a desigualdade socioeconômica, e como eu não sei exatamente o que você quis escrever, não tenho como dar uma sugestão da reformulação da frase.
— Esse outro erro na verdade refere-se ainda à frase passada, observe: “é importante destacar, que” tem o uso incorreto da vírgula, pois não deveria haver vírgula nesta frase, ao menos se você fosse colocar um aposto depois do ‘que’.
Opção 1: É importante destacar que, *aposto*, *continuação da frase*
Opção 2: É importante destacar que *continuação da frase*
Ainda confusa? Bom, essa frase em si ficou bastante confusa, então cuidado da próxima vez.
Desenvolvimento 2:
— Uso da vírgula em “faz-se mister ressaltar, que por […]” está incorreto, o correto seria NÃO usar vírgula: “faz-se mister ressaltar que por […]”. Ou seja, não separe a palavra ‘ressaltar’ da palavra ‘que’.
## Eu falaria da exceção em apostos novamente mas não quero deixar a correção confusa##
— Falta de acentuação na palavra ‘comercio’.
— “[…] como México e Estados Unidos, políticos, grandes empresários aderem também […]”. Nesse trecho há falta de vírgula empregada corretamente? Ou seria a palavra ‘políticos’ o erro? Não tenho como adivinhar isso, apenas se eu soubesse o que você estivesse querendo afirmar nessa frase, mas de fato, há um erro aí.
Opção 1: “[…] como México e Estados Unidos, grandes empresários aderem também […]”
Opção 2: “[…] como México e Estados Unidos, políticos ou quaisquer grandes empresários aderem também […]”
— Usa-se vírgula em (citação direta) depois do nome da autoridade e antes da citação-frase em si. Sabendo disso, percebe-se o erro da ausência dessa vírgula exatamente depois do nome do poeta romano Juvenal e sua fala. Vou dar um exemplo como uma citação direta deve estruturar-se:
Segundo Albert Einstein, “A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
NOME + VÍRGULA + CITAÇÃO-FRASE
OBS: o termo citação-frase não existe, é apenas estratégia dinâmica.
— Em “pois esses fazem com o negócio ilegal seja mais seguro para si” os conectivos corretos seriam ‘com que’ ao invés de apenas ‘com’
Ajuste: “pois esses fazem com que o negócio ilegal seja mais seguro para si”
Conclusão:
— “cujo iram”. O ‘iram’ deveria ser empregado no futuro: ‘irão’
— “investigar em todos os estados do Brasil”. Estado com ‘E’ é diferente de estado com ‘e’, e nessa frase deveria ser empregado ‘Estados’ (E maiúsculo).
Análise Coesiva:
Introdução: Começou com repertório contextualizando o crime organizado e logo após recortou o tema para a especificar o crime organizado no Brasil, isso foi um ponto extremamente positivo. E, de acordo com minha interpretação, temos as seguintes teses;
TESE 1: O crime organizado é causa da desigualdade social
TESE 2: Presença de chefes políticos e responsáveis pela segurança pública também alimentam a criminalidade brasileira (pessoalmente, amei essa tese)
Se eu estiver certa quanto as teses, significa que você soube guiar o leitor corretamente, isso é um bom ponto!
Desenvolvimento 1: Retomou perfeitamente a tese 1, mencionando a origem dela e fazendo mais uma alusão. Daniel Barbosa falou a respeito do fechamento desse parágrafo, mas não é um ponto negativo fechar o parágrafo de desenvolvimento ressaltando a importância de resolver a problematização mostrada, na verdade, isso basicamente dá ao leitor uma promessa de proposta de intervenção, ou seja, o fechamento desse parágrafo está ótimo.
Desenvolvimento 2: Começou com uma ótima ligação entre os desenvolvimento 1 e 2, mostrando até ligação entre os argumentos, principalmente pela palavra ‘também’ na segunda linha. Houve mais uma alusão (ponto positivo!) e um fechamento direcionando o leitor a conclusão (outro ponto positivo!)
Conclusão: Aqui não temos erros definitivos, mas quero ressaltar algo: “é mister que o Estado tome providências para resolver os impasses que afetam o combate ao crime organizado no Brasil”, aqui é como se você estivesse dizendo que o COMBATE ao crime organizado é afetado, mas sua proposta de intervenção é justamente uma proposta de combate ao crime organizado! Então uma melhor frase, por exemplo, seria “é mister que o Estado tome providências para combater a ascensão do crime organizado no Brasil”.
Pontuação;
C1 – 160
C2 – 200
C3 – 200
C4 – 160
C5 – 200
Total: 920 pontos
Comentário Extra: de fato não teve grandes erros coesivos (acho teve um total de 0 erros coesivos), então os outros comentários estão completamente certos em dizer que é uma ótima redação. Parabéns!
See lessa importância de investimentos na ciência e pesquisas para a saúde social
VitóriaZz
Análise Gramática: Introdução: — Não há erros gramaticais nesse parágrafo. Desenvolvimento 1: — Em "segundo o site senado os gastos das pesquisas científicas [...]", a correção adequada seria "segundo o site Senado, os gastos das pesquisas científicas [...]" (ou seja, nessa frase, houve a falta de vLeia mais
Análise Gramática:
Introdução:
— Não há erros gramaticais nesse parágrafo.
Desenvolvimento 1:
— Em “segundo o site senado os gastos das pesquisas científicas […]”, a correção adequada seria “segundo o site Senado, os gastos das pesquisas científicas […]” (ou seja, nessa frase, houve a falta de vírgula e a falta da iniciação com letra maiúscula para o nome do site).
— A palavra ‘escarlamente’ não existe, seria recomendável uma troca por ‘de modo gradual’, ou qualquer outras palavras com mesmo significado.
— Na frase “Os desafios para solucionar a melhora da qualidade de vida da população em relação à saúde está aumentando.” há um erro de concordância verbal, e para esse caso, há duas sugestões de correções:
1) O desafio para solucionar a melhora da qualidade de vida da população em relação à saúde está aumentando
2) Os desafios para solucionar a melhora da qualidade de vida da população em relação à saúde estão aumentando
No item 1 temos a palavra ‘desafio’ no singular, fazendo o verbo ‘estar’ ficar no singular também.
No item 2 temos a palavra ‘desafio’ no plural, fazendo o verbo ‘estar ficar no plural também. Assim a concordância verbal estaria de acordo no texto.
Desenvolvimento 2:
— Como disse o comentário de LucasR: ‘bem estar’ necessita de hífen e a palavra escrita como ‘desenvolvi’ deveria ser escrita como ‘desenvolve’.
— Há um erro grave na seguinte frase: “Paralelamente, embora fictícia, essa personagem representa uma pessoa fundamental nesse âmbito, pois é de suma importância nesse âmbito, pois é de suma importância esses estudo.” Percebeu? houve repetição de ‘suma importância’ e da palavra ‘âmbito’. Uma sugestão para melhorar a estruturação gramatical deste trecho seria, por exemplo: “Paralelamente, embora fictícia, essa personagem representa uma pessoa fundamental nesse âmbito, pois é de suma importância desses estudos.”, mas claro, isso diminuiria um pouco esse parágrafo.
Conclusão:
— Outro erro de concordância verbal, observe: “o Governo Federal, aliado ao MEC, façam […]”. O verbo ‘façam’ deveria concordar com o sujeito ao qual se refere, que no caso é ‘Governo Federal’. Sim, é meio confusa essa parte, mas de acordo com as regras gramaticais, mesmo se você adicionou um outro sujeito (o MEC), você o adicionou entre vírgulas! Implicando dizer que isso é apenas um aposto no meio da frase. Se ainda não entendeu, recomendo dar uma pesquisada sobre apostos.
Análise Coesiva:
Introdução: Você usou a estratégia de começar com um repertório para contextualização, mas não ficou claro o suficiente de que maneira esse repertório pode comparar-se ao tema. Como assim? Darei uma explicação detalhada: foi mencionado e explicado o filme Óleo de Lorenzo, e por você ter citado a criação de um óleo que no fim acabou salvando a criança, qualquer um entenderia que isso está ligado à ciência, porém ainda fazem-se necessários conectivos para ligar as comparações de modo mais claro. Então aqui vai uma sugestão de como o começo da redação poderia ser escrito:
“[…] Ao longo do drama, por meio de elaboração científica, eles produzem um óleo que faz a criança sobreviver. Igualmente a esse contexto, na realidade fora das telas cinematográficas, é notório, como o processo e o desenvolvimento científico tem importância, visto a melhora e o avanço nos meios da saúde e tecnologia.”
Mas por esse trecho ser longo, obviamente as teses não poderão ocupar muito espaço, aliás, as teses de fato devem ser mediamente curtas e diretas, e a introdução como um todo, não deve ocupar muitas linhas.
Continuando a análise nesse parágrafo, temos (se minha interpretação estiver correta), estas duas teses apresentadas ao final:
TESE 1: a falta de investimentos no setor de desenvolvimento científico no Brasil vem prejudicando a saúde social
TESE 2: o retrocesso de produção como causa direta da TESE 1
Ou isso pode ser simplesmente uma única tese, onde você estruturou como [tese + consequência + consequência da consequência]. Sim, essa é uma boa estruturação para apresentar a tese.
Desenvolvimento 1: O começo deste parágrafo não é muito interessante, pois apesar de ter um suposto tópico-frasal, as palavras “Convém ressaltar” seriam mais usadas para ligar o desenvolvimento 1 com o 2. Ao invés disso, recomendo começar com o tópico-frasal (curto e direto) para demonstrar mais impacto reafirmando sua tese.
Além do mais, a frase “fator esse derivado da crise financeira existente” deixa uma séria dúvida não esclarecida: existente onde? Em que país? (provavelmente Brasil era o país do qual você estava se referindo aqui, mas a falta dessa menção é um fator prejudicial na sua nota). Por outro lado, você usou exemplificação e fechou o parágrafo apresentando um efeito gerado na problematização do exemplo, uma boa estrutura.
Desenvolvimento 2: Aqui temos uma repetição na palavra ‘ressaltar’, então aconselho usar procurar usar mais diversidades nos conectivos para interligar parágrafos. No entanto, a presença clara de um tópico-frasal para reafirmar a defesa de sua tese, e mais um repertório para contextualizar lhe dá pontos positivos, porém, a tese parece se perder no final do parágrafo onde você fala da desvalorização do governo em relação a investimentos científicos, deixando o texto mais prolixo por repetir informações tão semelhantes.
Conclusão: Aqui temos todos os itens necessários para a proposta de intervenção, e um fechamento relembrando a comparação com o filme lá na introdução. Não há muito o que dizer deste parágrafo, está bem organizado, parabéns.
Comentário Extra: assim como os outros comentários, ouso dizer que sua redação está de fato excelente, basta apenas repensar os aspectos que citei e melhorar! Continue assim.
See lessCibercondria – a doença da era digital
VitóriaZz
Eu analisei seu texto e dividi minhas observações em duas partes: análise gramática e coesiva, espero que consiga desfrutar do meu comentário para melhorar suas redações ^.^ (Se quiser mais correções minhas pode mandar mensagem) Análise Gramática: Introdução: — Quando você for escrever de séculos, eLeia mais
Eu analisei seu texto e dividi minhas observações em duas partes: análise gramática e coesiva, espero que consiga desfrutar do meu comentário para melhorar suas redações ^.^
(Se quiser mais correções minhas pode mandar mensagem)
Análise Gramática:
Introdução:
— Quando você for escrever de séculos, escreva o algarismo romano em maiúsculo. Está escrito “século xx” mas deveria está escrito “século XX”
— ” […] foi caracterizada momento em que a eletrônica aparece como verdadeira modernização […]” Aqui possui dois erros: primeiramente, deveria haver ‘como o’ antes da palavra ‘momento’ e segundamente eletrônica não tem sentido sozinha, deveria ser acompanhada de uma palavra tipo ‘tecnologia’. Ou seja, o trecho deveria está escrito da seguinte maneira: “foi caracterizada como o momento em que a tecnologia eletrônica aparece como verdadeira modernização”
Desenvolvimento 1:
— Tenha cuidado com o uso do ‘se’. Percebo que isso já foi comentado em outros comentários de correções aqui, mas vale ressaltar que houve o uso incorreto deste pronome quatro vezes em seu texto (uma das vezes é apenas pelo fato de você ter dado espaço entre o hífen e o ‘se’, deixando a palavra assim: “cita- se”. Deveria ser “cita-se”) Mas em geral, aconselho-lhe procurar o uso correto deste pronome, seria longo demais para eu explicar aqui.
Desenvolvimento 2:
— Há uma construção de frase sem sentido em “O que pode ocorrer o uso incorreto de […]”. Notou o erro? se não notou, vou apresentar-lhe: “pode ocorrer o uso incorreto” estaria completamente certo se não fosse pelo “o que pode”, mas para reestruturar a frase de forma correta vamos ter que mudar o ‘ocorrer’ por qualquer outra palavra que se encaixe, por exemplo: “O que pode acarretar no uso incorreto de […]”. Outros sinônimos: gerar, causar, provocar, etc.
— Quando você fazer citações, procure sempre especificar qual é a “categoria” desta pessoa, filósofo? arquiteto? advogado? historiador? Então na citação de Zygmunt, seria interessante ressaltar que ele é um filósofo (se quiser poderia até colocar como filósofo polonês, mas filósofo basta, você quem sabe!)
Conclusão:
-sem erros gramáticos- Parabéns
Análise Coesiva:
Introdução: Foi muito boa a estratégia de começar com uma alusão histórica! Eu pessoalmente amo quando mencionam a Revolução Industrial, é algo bem conhecido e marcou uma grande influência na sociedade! E logo após você conseguiu guiar a contextualização até o recorte temático, muito bom. Mas sua introdução tem um grande defeito: você não apresentou suas teses. Na verdade você “meio” que apresentou, pois você mencionou que a cibercondria prejudica a saúde mental, isso poderia ter sido uma tese, mas não foi. Outra possível tese: transformações na sociedade geradas dessa tecnologia (mas acabou também não sendo uma tese por não ter sido desenvolvida no texto).
Desenvolvimento 1: A estrutura desse parágrafo foi realmente boa, apesar dos erros citados na análise gramática, mas o grande problema é que você desenvolveu algo que nem foi apresentado na introdução.
Desenvolvimento 2: Os erros aqui são os mesmos que os de desenvolvimento 1, mostrou uma tese totalmente nova, que não foi mencionada na introdução :(
Conclusão: Foi bastante completa, mas há a falta de linhas, poderia ter aproveitado mais esse espaçamento, mas você realmente preencheu com tudo que a proposta de intervenção precisa ter, então parabéns! Só uma observação: “anúncios, outdoors, palestras e eventos”, você poderia ter colocado apenas 2 ao invés de 4, pois colocar muito detalhamento em um único tópico da proposta (no caso o tópico foi sobre o modo) faz parecer exagerado.
Bom, espero ter ajudado. Realmente amei corrigir sua redação. Use todos os comentários de forma construtiva e você consegue melhorar! (não sei dá nota ainda)
See less