olá,
Você fez bem em apontar dois problemas e também citar um filósofo para ajudar a reforçar sua argumentação, mas eu sugeriria que logo após você citar a frase dele você em seguida usa-se um conectivo que faça um paralelo com o tema abordado e também quando você escreve
Segundo Aristóteles “A natureza não faz nada em vão”. Isso só comprova pois utilizamos dela seus recursos naturais, tais como: a energia solar, os vegetais e o solo.

Na ultima frase voce não explica como a utilização dos recursos naturais se relacionada com a frase de Aristóteles completamente.

Então eu te sugiro escrever assim:
Segundo Aristóteles “a natureza não faz nada em vão”. Observa-se então, que isso se comprova quando nos deparamos com os desastres ambientais ocasionados pela exploração dos recursos naturais.

obs: “Observa-se então,” é o conectivo

E a dica que eu te daria para dar continuidade é falar mais como o homem polui a água e exagera no seu consumo dando exemplos em como já sofremos das consequência dessas ações e em como a poluição do meio ambiente tem impacto no aquecimento global e que isso faz com que as geleiras derretam.
só são algumas ideias de uma infinidade de coisas que tu pode falar.
e como você citou dois problemas: a poluição da agua e a falta de preservação do meio ambiente, seria interessante falar da poluição da agua no primeiro desenvolvimento e da preservação do meio ambiente e seus impactos no segundo.

e na conclusão você cria soluções viáveis para a diminuição dos problemas citados, e pra isso vc deve citar o que deve ser feito, quem deve fazer, como, para qual finalidade e detalhar (explicações e exemplos).

espero ter ajudado um pouco!!