Oi Lucas! No geral, sua redação está boa! No entanto, tenho algumas observações:

1. Seu primeiro parágrafo carece a contextualização. Você poderia, por exemplo, mencionar o atentado ao jornal Charlie Hebdo ou qualquer outro fato que exemplifique a intolerância no mundo contemporâneo. Isso é importante porque revela, desde o início do texto, a relevância do assunto.
2. Você propõe uma reflexão interessante no segundo parágrafo. Contudo, diante do pouco desenvolvimento do seu raciocínio, sua ideia ficou superficial. O que gera esse desinteresse pela opinião alheia? Quais são as consequências dessa intolerância? Perceba que seu parágrafo é majoritariamente expositivo, quando deveria apresentar um juízo de valor.
3. Seria interessante trazer um elemento concreto ao seu terceiro parágrafo. Você poderia mencionar, por exemplo, as eleições americanas de 2016. A maioria dos vestibulares exige o uso de repertório sociocultural, o que não ocorre no seu texto.
4. É importante retomar seus argumentos no parágrafo de conclusão para então apresentar uma possível resposta ao problema.
5. Apesar da sua linguagem ser boa, você apresentou alguns erros de vírgula. Na oração “que infelizmente tem se tornado comum atualmente.”, por exemplo, era necessário isolar o termo infelizmente por meio do uso da pontuação.

Recomendo que você dê uma olhada em alguns vídeos e redações modelo do Descomplica para fortalecer seus argumentos. Todos esses conteúdos estão disponíveis de graça na internet. No mais, parabéns pelo texto!

Nota (de acordo como o modelo FUVEST): 29/50

Desenvolvimento do tema e organização do texto dissertativo-argumentativo: 2/5
Coerência dos argumentos e articulação das partes do texto: 3/5
Correção gramatical e adequação vocabular: 4/5

Os três critérios assumem peso 4, 3 e 3 respectivamente.

A nota pode parecer baixa, mas os critérios da FUVEST sã extremamente rígidos, então não desanime.
Espero ter ajudado! Qualquer dúvida, por favor, me procure.

Oi Maciel! No geral, sua redação está boa! No entanto, tenho algumas observações:

1. Sua contextualização do primeiro parágrafo ficou mal-articulada. Qual é a relação entre essas mudanças e o analfabetismo? Elas impedem a atuação dos profisionais ou obstaculizam a atenção e interesse do aluno? Teria sido mais interessante, por exemplo, você trazer um fato concreto e diretamente associado ao problema.
2. Perceba que seu segundo parágrafo é expositivo, já que você meramente apresenta um dado. Tente robustecer sua argumentação. Explicite a relação entre “a falta de estrutura familiar” e o analfabetismo e como ela desistimula os jovens. Além disso, aborde porque a incapacidade de comunicação é um problema. Você deve apresentar um juízo de valor sobre a situação apresentada, o que não ocorre no seu texto.
3. Você propõe uma reflexão muito interessante no terceiro parágrafo. No entanto, por ser pouco desenvolvida, ela é superficial e insuficiente para sustentar seu ponto de vista.
4. Você apresentou alguns erros de vírgula, como o uso desnecessário da pontuação em “a dificuldade no raciocínio cognitivo, limita”.
6. Sua proposta de intervenção carece um pouco mais de detalhamento, modo e finalidade.

Recomendo que você dê uma olhada na Cartilha de Redação Nota 1000 do ENEM para rebustecer sua argumentação. Existem, ainda, alguns vídeos e redações modelo do Descomplica que podem te ajudar. Todos esses conteúdos estão disponíveis de graça na internet.

Nota: 760
Critério 1: 160
Critério 2: 160
Critério 3: 120
Critério 4: 160
Critério 5: 160

Espero ter ajudado! Qualquer dúvida, por favor, me procure.
E não se desanime! A prática leva a perfeição ;)