– Acho que a tese ficou muito vaga.
– Tente citar sempre referências para embasar seus argumentos e não parecerem apenas opinião.
– Sua proposta está muito boa, mas você poderia ter detalhado mais como o Ministério pode executar a medida de forma eficaz.
Não sou profissional no assunto, mas essas são opiniões e observações que tive sobre sua redação. Continue praticando sempre, tente anotar e corrigir seus erros, com certeza você só vai evoluir e quem sabe chegar ao 1000 no ENEM.

-Acho que você poderia ter desenvolvido um pouco mais sua introdução, embora ela tenha ficado muito bem embasada.
– Seus argumentos estão muito bons e bem embasados, só há alguns erros gramaticais, mas nada muito escandaloso.
– Você poderia ter desenvolvido melhor sua conclusão, detalhando como a ação pode ser feita (como as pessoas da cúpula serão escolhidas? Como vai ser elaborada a nova Constituinte? Que parte do governo poderá ficar responsável? Talvez até citar a parte que cabe à população na ação, algo assim.)
– Não sou expert, mas estas são algumas observações que espero poderem te ajudar.

– Sua introdução ficou muito boa e embasada, mas acho que alguns sinais de pontuação estão mal colocados, como em “avançaram em vários âmbitos. Como a conquista de direitos políticos na década de 30 e mais recentemente, leis mais efetivas no combate a violência contra as mulheres. Tais quais, a lei Maria da Penha ” na parte “como a conquista” acho que deveria ter sido uma vírgula ao invés do ponto, assim como na parte em que você vai citar as leis, porque como está escrito dá uma ideia de continuidade do pensamento, sem essa interrupção que o ponto dá. Não sei se deu para entender.
– Na proposta de intervenção seria mais interessante você destacar mais especificamente o agente.
– A redação está muito bem embasada, os conectivos usados foram muito bons e os argumentos desenvolvidos foram muito bem desenvolvidos também. Parabéns!
Não sou nenhuma expert, foram só algumas impressões que espero que te ajudem.