Olá, Rodrigo! Tudo sussa? Espero que sim.
Rodrigo, farei três apontamentos que espero que te ajudem com relação ao que propôs. Vamos lá!
De início, quero dizer que o encadeamento lógico em que você sustentou a sua produção está razoavelmente bom, ficando à exceção somente algumas afirmações sobre fatos relativos ao assunto como o conhecemos, por exemplo, a acessibilidade ao lazer de qualidade como algo relativo predominantemente à classe, digamos, “privilegiada”. Isso normalmente é contornado por muitas iniciativas adotadas pela galera que faz arte de rua e mesmo saraus em determinados locais públicos, como certas bibliotecas e mesmo parques, propiciando assim o contato de quem não tem acesso a grandes centros culturais, uma forma justa e alternativa de inclusão social. Eu disse isso porque vai se contrapor ao que julgarei sobre sua introdução!
A introdução tem início com ‘Entretanto’, o que normalmente é estranho, por se tratar de um recurso coesivo de oposição de ideias ou aspectos anteriormente citados. Ou seja, por se tratar da tese/introdução, isso torna-se inviável como recurso coesivo inicial para uma introdução, pois ela é onde você deve apresentar, clara e objetivamente, a sua posição em relação ao que será tratado.
Com relação ao seu desenvolvimento, posso dizer que ele está bom, porém um tanto escasso em mais pontos que valorizem o que foi dito na introdução. Procure sempre manter a impessoalidade durante a produção do texto dissertativo argumentativo para que consiga apresentar argumentos sólidos e consistentes que reforcem o que você está defendendo.
Enfim, espero tê-lo ajudado. Desejo um grande abraço a você e até mais!