👉 Pontos que deve melhorar nos teus próximos textos
✔️Uso improdutivo de repertório. Drumond foi entre muitas coisas menos filosofo. Se queria usar sinônimo, podia usar ”Pensador” ”escritor” …
✔️ Introdução está OK. Mas apenas OK. No segundo período, que e a frase que deflagra a problemática propriamente dita, poderia ter caprichado mais. Mas tá objetiva, clara e acima de tudo expondo a tese.
✔️ Percurso argumentativo deve ser ampliado e melhor desenvolvido. Eu pessoalmente acho essas frases de desfecho uma faca de 2 gumes. Tem corretor que pontua e outros que não.
✔️ Desenvolver melhor a proposta de intervenção. Lembre-se sempre, tem que ter agente , modo/meio, ação e detalhamento
✔️ Não retoma o repertório da introdução no desenvolvimento ou intervenção
………………………………………………………………………………………………………………………………………..
👉 Pontos positivos do teu texto.
✔️ Estrutura promissora. Isso conta muito na nota. É nítido que você já tem uma boa ideia de como estruturar o texto
✔️ Desenvolve razoavelmente os argumentos. Mas precisa ampliar ainda mais as marcas de autoria e argumentação.
✔️ Bom uso de conectivos.
✔️ Bom repertório sócio cultural .
✔️ Bom uso dos sinais de pontuação.

👉 Oi Bruna, comentei alguns pontos que devem ser resolvidos para que seu texto fique melhor. Antes de tudo, comece a ler redações 1000 e a escrever isoladamente uma estrutura qualquer do texto dissertativo argumentativo. Apenas a introdução, ou desenvolvimento ou intervenção, para que você comece a entender melhor como cada uma funciona isoladamente.
👉 Um dos primeiros pontos que vejo na sua redação e que devem ser melhorados, é a estrutura de texto. Macroscopicamente (estrutura geral) e Macroscopicamente (estrutura especificas, como introdução, desenvolvimento e intervenção)
👉 A ideia de uma introdução é que ela contextualize a problemática, algo que você trouxe em seu texto. Além disso, você deve problematizar a partir da sua contextualização e expor suas teses, que seriam a linha de raciocínio/posicionamento que vai ser defendido durante o(s) paragrafo(s) de desenvolvimento(s). No caso das ultimas 2 característica que citei, você nas as trouxe, e por isso recomendo-lhe ler sobre essas estruturas e ler as redações 1000, que tem exemplos reais de como deve ser feito na prática.
👉 Outro ponto muito importante que deve ser melhorado é a quantidade de períodos de cada parágrafo. Pegando a introdução como exemplo, você percebe que tudo foi feito em 5 linhas num mesmo período. O ideal é que você escreva em períodos, colocando cada uma das ideia que falei anteriormente em um período. Obvio, cada parte do texto segue uma lógica para fazer isso, inclusive desenvolvimentos e intervenção.
E mais uma vez, quer conhecer na prática ? Veja como as redações 1000 executam.
👉 Durante os seus parágrafos de desenvolvimento/argumentação consigo ver em muitos pontos uma jovem escritora muito promissora, apresentado autoria e caráter crítico . No entanto, assim como na introdução, deve melhorar sua estrutura. Lendo o texto, fica claro a falta de um bom projeto de texto. Mais uma vez, quer conhecer na prática ? Veja as redações 1000.
👉Outro ponto importante a se denotar é a repetição de palavras. Evite repetições dentro do mesmo parágrafo. Além disso, procure outros recursos coesivo para substituir por ONDE E AONDE, eles dão ideia de lugar, e não é interessante nesse tipo de texto.
👉 A intervenção, assim como outras partes do texto, está escrita em um só período, o que dificulta reconhecer o O QUE? QUEM? COMO? EFEITO? , as perguntas chaves que devem ser respondidas. Além disso, não sei se pressionar o STF a romper com sua constituição é algo aceitável como intervenção. Mas de todos, a intervenção é a parte do texto mais encaminhada. Outras vez, quer ver intervenções ideais na prática ? Leia redações 1000.