Seria bom pontuar bem o período histórico caso não lembre a data tenta usar um fato de referência tipo “durante a primeira transição demográfica” ou “No cenário pré Revolução verde, majoritário rural…” Não está errado do seu jeito, mas a maioria das redações mil dos dois últimos anos especificaram mais na contextualização.
A tese não ficou tão clara fica no ar se o texto tratará o tema levando em conta a internet e a negligência familiar ou exposição corporal prematura e a perda da fase infantil. Mesmo parecendo óbvio isso pode te tirar ponto no planejamento de texto.
O termo “Logo, observa-se,” denota uma ligação direta (nesse caso com o Lomotif) pode perder ponto por argumentação. O ideal é tratar como uma incentivo e descrever mais o motivo disso ser ruim, você só faz isso no último período o que enfraquece o parágrafo.
NO desenvolvimento 2 não ficou claro o tópico frasal mesmo no final salientando ser a negligência familiar, aparentou ser mais um parágrafo sobre a influência disso tudo O do tema seria bom de forma secundária, já que você já trabalhou isso anteriormente. Como o auxilio era o exemplo (opinião particular) poderia fazer o paralelo entre Melody e Maisa.
Na conclusão seria bom especificar de qual processo estar falando. A intervenção não sana totalmente com a sexualização infantil talvez um detalhamento maior poderia abranger as duas problemáticas. Precisa especificar o agente e a finalidade. O uso de “dano psicológico futuro, na gravidez e na sexualização do corpo infantil.” trás coisas que não foram citados no decorrer do texto.
É possível ver que você detém as estruturas para fazer uma redação, mas precisa filtrar mais o que vai falar. Às vezes é melhor falar muito bem dois temas do que não desenvolver fazer interações entre vários temas. Não falei da competência 1 por não me julgar capaz de corrigir com precisão. Uma boa dica é gastar mais tempo no planejamento de texto fazendo tópicos do que fazer em cada parágrafo.
Não sei dar nota direito, mas…
600-720

Poderia ter contextualizado melhor, detalhado um pouco mais o foco crítico da música e relacionar com a realidade atual. Uma dica em casos de ter uma frase ocupando muito espaço no lugar de falta de “médicos nos hospitais de determinadas regiões” poderia ser “distribuição desigual de médicos” melhorando o uso da música agregaria pontuação no planejamento de texto.
Muito extremista o uso de para sempre, o ideal é exemplificar a alguns malefícios da automedicação e finalizar com um período que possa servir como síntese para o parágrafo ou fazer uso de uma indignação mais expressiva atrelado a uma pincelada no que será falado na conclusão. Você seria penalizado na gramática duas vezes no mínimo. Quando você usou o argumento ” até mesmo falta de hospitais na região” seria legal, dar indício do problema a ser falado em seguida assim daria a maior constatação de que tudo está interligado.Dessa forma pontuaria ao mostrar autoria, planejamento de texto e argumentação.
“Segundo o Doutor Drauzio Varella, de acordo com levantamento do CFM – Conselho Federal de Medicina,” o melhor é usar apenas a fonte que fez a pesquisa, nesse caso mesmo Drauzio sendo um ótimo argumento de autoridade não estaria influenciando positivamente pode até ser lido como uma falha na estruturação argumentativa.
“Consta também que o cardiologista Sérgio Perini conta que” seria melhor “A exemplo do cenário vivido no interior do Pará, onde só há um medico na cidade de Santa Maria das Barreiras ” Desse jeito teria mais coesão entre os períodos evitando o preenchimento de fatos avulsos. No período “O único para atender uma população carente de 18 mil habitantes. ” para não ser apenas uma informação a mais que poderia ser cortada seria possível usar advérbios como exorbitante desproporcional impressionante. Com isso você intensificaria os períodos passados e ainda teria marca de autoria ao se expressar sobre o exposto. “continuarem em suas especializações medicinais.” essa parte não foi bem explicada, surge na cabeça a pergunta: E isso não poderia acontecer no interior? esse não seria um fator repulsivo do interior. O ideal seria ter ficado no final no interior ter pouco médico do jeito que está não foi possível trabalhar bem o fator pobreza e periferia, mesmo elas sendo relações lógicas a falta de médico é preciso sempre expressar o que está querendo dizer em sua totalidade de pensamento caso contrário vai abrir brechas para a falta de objetividade.
Na conclusão poderia ser melhor detalhada e foi usado muitos agentes que tal no lugar de Governo colocar o poder Ministério da fazenda ou poder executivo para dar a verba e o Ministério da saúde para instruir a população a não se automedicar(o problema apontado por você não foi a necessidade de capacitação médica, mas a da população parar de tomar remédio sem diagnóstico)