Oie, tudo bom? Vou tentar pontuar algumas coisas que observei.
Já na introdução há muitas repetições de palavras, como “direitos”, tenta substituir por sinônimos.
Suas teses estão ok.
Seus argumentos do d2 estão ótimos mas tenta trazer uma alusão ou dados estatísticos pra confirmar oq tu tá dizendo.
Não use outrossim como conectivo, esse é um termo arcaico, usa “Em segundo plano” ou “Em segunda análise”, de resto tudo ok.
A conclusão tá completa.
Não me compete te dar notas, mas espero ter ajudado.
Boa sorte!!!

Oie, não sou profissional mas vou tentar destacar alguns pontos que observei.
Primeiramente, nunca traga dados estatísticos sem dizer de onde tirou eles, vc precisa dizer a fonte, pq eles n surgiram de vozes da sua cabeça né?!
Na introdução vc trouxe muitos dados, tem muita informação desnecessária ali, trás apenas um, diz de onde vc tirou, faz a referência ao tema da sua redação e trás as teses, que inclusive, não achei. Vc tem que deixar evidente da introdução sobre o que vc vai defender ou criticar, sacou?
No d1 e d2 , use outro conectivo inicial, ex.: (Primeiramente/segundamente, Em primeira análise/ Em segunda análise, Em primeiro plano/ Em segundo plano…).
Veja bem, seus desenvolvimentos são para argumentação, teu texto tá praticamente 90% expositivo, o que pode até zerar teu texto. Eles não querem saber de dados, os dados e a alusão tu usa pra comprovar teus pontos, eles querem saber o que TU pensa sobre o tema.
Tua conclusão tá bem incompleta, a estrutura não tá legal e tu não trouxe nenhuma proposta sólida.
Esse parágrafo é pra tu falar assim “olha, eu acho q tal órgão deve fazer tal coisa para gerar/sanar tal problema “. Pra fazer isso, usa as perguntas “Quem?”, “O quê “, “Como?” e “Para que”, tu responde elas no texto, tlg?
Por fim, tem bastante coisa a ser trabalhada mas eu sei q tu consegue, pesquisa mais sobre estrutura de redação, coesão e coerência, conectivos e afins que vai te ajudar muito.
Espero ter ajudado. Boa sorte!!

Oie, não sou profissional mas vou tentar citar alguns pontos que observei.
Acho que você começou a introdução muito bem, mas esse parágrafo é mais expositivo, deixa a argumentação pra o D1 e o D2.
No d1, acredito que tenha ficado meio desconexo você trazer uma informação sobre homossexuais, trabalha mais nisso, distrincha mais essa informação p q fique mais coerente.
No d2, faltou coerência entre os períodos e vc poderia ter trazido alguma alusão, pesquisa um pouquinho sobre casos de violência na weeb, cyberbullying, linchamento virtual de famosos, etc.
Na conclusão, a sua primeira proposta está boa mas o período ficou muito longo. E observei apenas essa proposta, a estrutura da redação Enem pede duas, se liga nisso.
Tem alguns errinhos gramaticais tbm mas isso vc consegue resolver c o tempo.
Espero ter ajudado. Boa sorte!!!

Oie, vou tentar pontuar algumas coisinhas que observei e que no meu ver podem melhorar, mas não sou nenhuma profissional tá
Introdução: ao fazer alguma alusão, principalmente se for livro ou filme, use (“) e sempre coloque em letra maiúscula. Pra não ficar muito vago, tente colocar tbm alguma característica do autor e não só o nome dele, ex, “o livro tal do cineasta/autor/escritor tal…).
Sua alusão ao filme está vaga e incoerente, tente organizar suas informações. Ademais, não encontrei suas teses.
D1: sempre comece os demais parágrafos com conectivos. Há muitos erros de coerência, pesquise mais e se informe para fazer um parágrafo mais sólido.
D2: segue a mesma linha do d1. Sua alusão à Aristóteles não faz sentido, parece que você apenas pegou a ideia e jogou no texto só pra dizer q colocou um teórico nele.
Caso seja uma redação para o Enem, não use termos como “possamos” e “precisamos”, a escrita do Enem deve ser em 3° pessoa. Não houve um fechamento do texto com a sua alusão inicial.
Por fim, estude mais e se informe.
Espero ter ajudado. Boa sorte!!!!

Oie, vou tentar pontuar alguns problemas que observei.
Na instrução tu trouxe apenas um argumento q foi o “consumo excessivo”, porém é legal q tu traga dois argumentos p abordar um no D1 e outro no D2.
No d1 acho q tu poderia abordar de uma forma melhor a citação do livro. Ademais, tem uns problemas de coesão e coerência, tu colocou os argumentos de forma desorganizada o que deixou o parágrafo confuso. Tem muita informação sabe?
o d2 segue a mesma linha, tá bem desorganizado. Separa direitinho teus argumentos e tenta ligar eles de forma coerente.
Na conclusão tu não retomou a tese e tu precisa trazer duas propostas de intervenção, observei apenas uma q inclusive está completíssima.
Espero ter ajudado. Boa sorte!