Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A responsabilidade individual na preservação do meio ambiente
Matheus Oliveira Higo
Olá pessoa. Boa noite. Bom, seu texto está razoável, porém possui alguns erros graves. Pontos positivos: Você a dissertação argumentativa, o que ganha ponto na C2. Sua estrutura dos parágrafos estão boas, seguem: Tópico frasal, aprofundamento e fechamento. Tem citações, e dados. Negativos: Logo na iLeia mais
Olá pessoa. Boa noite.
See lessBom, seu texto está razoável, porém possui alguns erros graves.
Pontos positivos:
Você a dissertação argumentativa, o que ganha ponto na C2.
Sua estrutura dos parágrafos estão boas, seguem: Tópico frasal, aprofundamento e fechamento.
Tem citações, e dados.
Negativos:
Logo na introdução, recomendo que utilize primeiro a contextualização e depois faça a problematização.
Você possui MUITOOS erros de grafia, pontuação, concordância e regência verbal.
Lembre-se, sempre após a vírgula e ponto final, (ou outros pontos), você DEVE dar um espaço, pois sem isso, você cria um neologismo e perde ponto na C1.
Sua organização de ideias, está extremamente confusa, você usa MUITAS vírgulas desnecessárias e esquece de colocá-las quando precisa.
Quando coloca-se uma citação, você deve fazer um discurso direto, sendo assim, o nome do autor seguido de dois pontos e sua frase entre aspas. Da forma que você colocou a citação de Chico Xavier (Com X não Ch) parece que ele escreveu todo seu parágrafo.
Faltam conectivos, e você usa conectivos incorretamente.
E tenta usar outra coisa além de ”Tal”.
Sua conclusão não é inovadora e também você sugeriu propostas que são elaboradas hodiernamente.
Vamos as notas:
C1-80 (Uso incorreto de pontuações, regência verbal incorreta (”foi dada devida”, deveria ser: ”foi dada A devida”) e concordância.)
C2-120 (Conhece o texto dissertativo argumentativo, usa pouco repertório e repertório confuso, abordagem frágil).
C3-120 (Tem planejamento textual (o que te salvou), estrutura muito confusas e pouco coerentes).
C4-80 (Repetiu muuuuuito ”tal”, entre outras palavras, usa conectivos incorretamente e não possui uma sequência fluida de ideias).
C5-80 (Não possuis os 5 elementos necessários e proposta nada inovadora).
Nota: 480
Se atende aos erros e continue praticando.
Democratização do acesso ao Cinema no Brasil(ENEM 2019)
Kaique Dos Santos Almeida
Bom dia, parabéns por escrever! Vamos a redação! A sua construção textual é muito bem elaborada, pois o fluxo e o encadeamento de orações, ideias e argumentos seguem uma linha de raciocínio muito firme e convincente. Nesse sentido, é importante ressaltar que as retomadas contextuais são de grande vaLeia mais
Bom dia, parabéns por escrever!
See lessVamos a redação!
A sua construção textual é muito bem elaborada, pois o fluxo e o encadeamento de orações, ideias e argumentos seguem uma linha de raciocínio muito firme e convincente. Nesse sentido, é importante ressaltar que as retomadas contextuais são de grande valor para sua redação – eu mesmo gostei muito do começo da conclusão e vou aderir às minhas redações- visto que a sua contextualização agrega muito valor no que é discutido. No entanto, as ações dos agentes apresentam escassez de detalhamento – mesmo que baixo ou não muito perceptível – na resolução das ações, pois por mais que a Ancine faça a produção de conteúdo a relação cidadão-sociedade acaba confundindo o entendimento do leitor em entender distinguir os indivíduos, sendo que os membros da sociedade são cidadãos. A adesão das regiões pobres como o norte e nordeste trouxe uma nova informação não exemplificada ou abordada, que é mal vista pelos corretores. Assim sendo, a reformada final ao contexto mencionado antes caracteriza seu texto como “texto circuito”, uma vez que o encadeamento de ideias é muito presente e o fluxo das informações não se perderam. Desse modo, sua produção textual tem grande potencial e suporte ao leitor, mesmo que apresente desvios em determinados momentos.
Bons estudos! Rumo ao 1000.
A violência no trânsito brasileiro
Matheus Oliveira Higo
Boa noite pessoa. Bom, seu texto está muito bom: Coerente, boa estrutura, e planejamento textal. Porém temos alguns pontos, os quais podem ser aperfeiçoados. O mais recomendado a se fazer na introdução é inserir a alusão/contexto para depois problematiza ou reafirmar em cima dele. Além disso, suas tLeia mais
Boa noite pessoa.
See lessBom, seu texto está muito bom: Coerente, boa estrutura, e planejamento textal.
Porém temos alguns pontos, os quais podem ser aperfeiçoados.
O mais recomendado a se fazer na introdução é inserir a alusão/contexto para depois problematiza ou reafirmar em cima dele. Além disso, suas tese, por não seguir a tal sequência, ficaram muito frágeis e curtas.
No seu D1, a sua citação não foi muito trabalhada, o que mostra ao corretor que você só a colocou por colocar, então vale estender um pouco mais seu parágrafo para justificar o uso de tal citação e por que ela prova seu ponto de vista.
O seu D2 está MUITO bom, com exceção de uma redundância (pleonasmo): ”Além disso, DE ACORDO COM os dados obtidos pelo Ministério da Infraestrutura, DECLARA QUE”; remova esse declara que, para ficar mais fluido.
Sua conclusão está quase perfeita, com exceção de falta de um detalhamento.
Vamos as notas:
C1-200 (Não achei erros)
C2-160 (A falta de justificativa da sua citação te tirou pontos, também faltou retomar a tese).
C3-160 (Sua estrutura está um pouco comprometida na introdução, somado ao fato da sua citação não ter sido justificada).
C4-160 (A compreensão de algumas partes está um pouco comprometida, além disso, faltaram conectivos em algumas partes do texto.)
C5-160 (Faltou detalhamento, (dica, detalhe o agente, fala q ele mais algum outro ministério…)
Nota final:840
Notão amigo(a), parabéns!!!
As dificuldades e os desafios enfrentados pelo SUS para lidar com as epidemias no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Ola Lara, boa noite. Bom, você escreve muito bem, porém comete alguns erros que acabam comprometendo o seu texto. Pontos positivos: Achei muito legal a alusão à série. Achei seus parágrafos bem estruturados, contendo apenas algumas inversões. Muito bom o uso de dados atuais, mostra ao corretor que vLeia mais
Ola Lara, boa noite.
See lessBom, você escreve muito bem, porém comete alguns erros que acabam comprometendo o seu texto.
Pontos positivos:
Achei muito legal a alusão à série.
Achei seus parágrafos bem estruturados, contendo apenas algumas inversões.
Muito bom o uso de dados atuais, mostra ao corretor que você está antenada nas news.
Sua conclusão está perfeita.
Pontos negativos:
Primeiramente, gostaria sugerir uma inversão: escreva SUS (Sistema Único de Saúde) pois a informação contida entre parênteses é externa ao texto.
Ademais, acho importante inverter os seus períodos da introdução, comece com a alusão e em seguida faça sua problematização.
Outro ponto, a forma como foi colocado seu último período, da a entender que os médicos devem solucionar o impasse, e não que os médicos lidam com esses problemas.
Outro ponto que achei estranho, e que comprometeu o entendimento do texto, foi o uso incorreto do conectivo de maneira que, pois na sua construção sintática deveria ser haver uma vírgula antes, e não um ponto. Além disso, o emprego desse conectivo dá a entender q vivemos hoje um apocalipse zumbi.
Outro ponto a se notar é falta de conexão com o ”Em primeira análise” com a frase posterior, então sugiro-lhe que coloque algo como: ”Em primeira análise, cabe avaliar que, ou é visível que…”
No D2, temos um pequeno problema de função, pois acalmar a população e conscientizar não é um trabalho do SUS.
Faltou uma citação em seu D2, ele ficou muito vago e contestável.
Vamos às notas
C1-120 (Muitos erros de pontuação, e sentido)
C2-160 (Demonstra conhecimento da dissertação argumentativa, usa áreas do conhecimento e fez uma abordagem semi completa,).
C3-80 (Faltaram áreas do conhecimento a serem mostradas, o dados usados não são de extremo peso e não foram usados da forma certa a fortalecer seu ponto de vista, além disso possui estruturas de difícil compreensão.)
C4-120 (Texto pouco coeso e com fluidez de ideias comprometida).
C5-200
Portanto: 680
Uma boa nota, fique atenta às estruturas do seu texto e a colocação de períodos.
Se possível, corrija a minha por favor: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
A DEMOCRATIZAÇÃO DO ACESSO A CULTURA NO BRASIL.
Kaique Dos Santos Almeida
Bom dia, parabéns por escrever! Vamos a redação! Primeiramente, a forma com a qual o texto é projeto é muito nítida, pois todo encadeamento de frases e informações é pensado e elaborado. No entanto, a falta de aprofundamento dos argumentos é o que mais se destaca na produção textual, uma vez que a cLeia mais
Bom dia, parabéns por escrever!
See lessVamos a redação!
Primeiramente, a forma com a qual o texto é projeto é muito nítida, pois todo encadeamento de frases e informações é pensado e elaborado. No entanto, a falta de aprofundamento dos argumentos é o que mais se destaca na produção textual, uma vez que a criação de lacunas como em “certas dificuldades” acabam fazendo o leitor a ter que resgatar informações sobre assunto, por mais que sejam de senso comum. Além disso, o fechamento do texto apresenta escassez de comandos e detalhamento, pois a ação da Secretaria de Cultura em promover manifestações limita-se apenas a isso – perderia pontos na C5 – visto que o próximo agente da intervenção também atua de forma superficial ao impasse. Nesse sentido, a falta de esclarecimento de como a dupla participação das escolas com a secretária de educação e cultura acaba desvalorizando o fechamento das ideias, uma vez que ação não esclarece com qual subsídio será feita essas excursões, e ainda contempla de forma errônea apenas uma parcela da população brasileira e não todo o corpo social.
Obrigado pela atenção e bons estudos!
Tema “Democratização do acesso ao cinema no Brasil” (ENEM 2019) (Redação sem título)
Matheus Oliveira Higo
Olá Léo. Boa noite. Sua redação melhorou muito!! E estamos começando a evoluir na estrutura de seu texto. Outro ponto positivo: Seus tópicos frasais estão muito bem estruturados. Porém, eles não conversam muito bem com as suas ideias. Agora vamos às melhorias a serem feitas. Primeiro, você comete alLeia mais
Olá Léo.
See lessBoa noite.
Sua redação melhorou muito!! E estamos começando a evoluir na estrutura de seu texto.
Outro ponto positivo: Seus tópicos frasais estão muito bem estruturados.
Porém, eles não conversam muito bem com as suas ideias.
Agora vamos às melhorias a serem feitas.
Primeiro, você comete alguns erros na pontuação, logo no primeiro parágrafo, antes de ”de maneira que” era pra ser vírgula. O mesmo se repete nos outros parágrafos, o que desconta muitos pontos na competência 1.
Achei que seu desenvolvimento está muito simples, dá pra trabalhar mais nele.
Vamos às notas:
C1-120 (Erros graves no uso de pontos, e persistentes.)
C2-160 (Demonstra um pouco do conhecimento do texto dissertativo argumentativo, usa áreas do conhecimento e aborda o tema completamente)
C3-120 (Seus períodos estão muito confusos, o que demonstra falta de planejamento textual, e as áreas que você usou apenas explicitam o problema e não ajudam no seu posicionamento).
C4-120 (Faltou conectivos).
C5-200 (Perfeita)
Portanto: 720
Continue treinando que você melhora.
Vamos orientar a juventude !
Matheus Oliveira Higo
Boa tarde. Sua redação está excelente, porém existem alguns poucos fatores que gostaria de ressaltar: Sua conclusão ficou muito grande em comparação aos demais parágrafos, evidenciando uma falta de planejamento textual. "Essas" precisa de complemento, portanto não utilize como meio coesivo. Notas C1Leia mais
Boa tarde.
See lessSua redação está excelente, porém existem alguns poucos fatores que gostaria de ressaltar:
Sua conclusão ficou muito grande em comparação aos demais parágrafos, evidenciando uma falta de planejamento textual.
“Essas” precisa de complemento, portanto não utilize como meio coesivo.
Notas
C1-200
C2-200
C3-200
C4-160 (Utilizou “essa” e *este” sem complemento, além de repetir algumas palavras.)
C5-200
Portanto: 960
Perfeito, você escreve muito bem
Ficaria honrado em ter minha redação corrigida por você: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
Grato
O retorno de doenças erradicadas no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Olá 1S4! Sua redação está a cima da média, e apresenta um bom domínio da dissertação. Porém, devemos nos atentar a alguns erros: Logo na introdução, sugiro que você explicite quais doenças não foram exterminadas. Ponto positivo: apresentou os dois argumentos que serão abordados no texto. Achei que sLeia mais
Olá 1S4!
See lessSua redação está a cima da média, e apresenta um bom domínio da dissertação.
Porém, devemos nos atentar a alguns erros:
Logo na introdução, sugiro que você explicite quais doenças não foram exterminadas.
Ponto positivo: apresentou os dois argumentos que serão abordados no texto.
Achei que seu D1 está com muita informação, então filtre o que realmente é necessário para ajudar a defender seu ponto de vista. Além disso, o último período do D1 deve ser uma finalização, contudo você acrescentou informações, as quais não serão e não foram abordadas.
No D2 erro de grafia: as “fake news” o que te levou a cometer outro erro: “está” deveria ser estão. Outra coisas ser notada, o uso EXCESSIVO de “que” na sua redação, principalmente no segundo parágrafo. A finalização do D2 está perfeita.
Conclusão excelente.
Vamos as notas:
C1-160 (Só vi um erro de grafia mas foi por dedo gordo (😂), mas a concordância te fez perder ponto).
C2-160 (Embora você tenha desenvolvido MT bem sua redação, achei que você se perdeu em seus argumentos acrescentando informações excessivas).
C3- 120 (usou informações, mas ficou muito bagunçado e pouco coerente, e seu D2 ficou muito vazio, sem provas ou fontes.)
C4-120 (Faltaram alguns conectivos e repetição de algumas palavras (principalmente o “que”)
C5- 200 (Perfeito)
Nota: 760
Se atente as repetições e fluidez do texto .
Parabéns, continue escrevendo.
Tema: A valorização da população indígena
Matheus Oliveira Higo
Boa taede Pamela! Bom, sua redação está a cima da média, porém existem alguns pontos a serem melhorados. Logo no começo da sua introdução, temos uma frase que fica meio confusa, não conseguir entender se o Ruy Carvalho quem disse a frase ou se ele que disse que inegavelmente... Gostei muito da apresLeia mais
Boa taede Pamela!
See lessBom, sua redação está a cima da média, porém existem alguns pontos a serem melhorados.
Logo no começo da sua introdução, temos uma frase que fica meio confusa, não conseguir entender se o Ruy Carvalho quem disse a frase ou se ele que disse que inegavelmente…
Gostei muito da apresentação das teses logo na introdução, show, planejamento.
No começo do D1, sugiro que use um conectivo para iniciar a ideia, como: Primeiramente, em priemira análise…
Parabéns pelo tópico frasal, muito bom!
Acho um ponto negativo, você não fez um fechamento do seu parágrafo, as ideias ficaram muito soltas (em ambos os parágrafos).
D2:Um erro, os desenvolvimentos servem para argumentar, sendo assim, não intervenha nesses parágrafos.
A conclusão é a hora de intervir, mas
deve-se fazer uma síntese do que foi abordado: Portanto, é notório que os índios…
Vamos as notas:
C1-200(Não achei erros)
C2-160 (Conhece a dissertação argumentativa,, porém comete erros na função dos parágrafos, usa áreas do conhecimento para provar seu ponto de vista).
C3-160 (estou tirando ponto aqui, pois sua introdução está confusa, e sua alusão não foi compreensível.(
C4-120 (Faltou coesão no início do D1 e da conclusão, além disso, as ideias não estão completamente fluidas e apresenta repetição)
C5-200(Perfeito)
840
Ótima nota!!
Se possível, corrija a minha por favor https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
Direitos civis dos homossexuais
Matheus Oliveira Higo
Olá Gabriela. Você escreve muito bem, seu texto está, com certeza a cima da média. Porém se atente a algumas "falhas", ou a algumas coisas que não são recomendadas. Bom, logo na introdução, recomenda-se mostrar explicitamente seus argumentos, para que além de você não se perder ao longo do texto e pLeia mais
Olá Gabriela.
See lessVocê escreve muito bem, seu texto está, com certeza a cima da média.
Porém se atente a algumas “falhas”, ou a algumas coisas que não são recomendadas.
Bom, logo na introdução, recomenda-se mostrar explicitamente seus argumentos, para que além de você não se perder ao longo do texto e para mostrar planejamento textual.
Nos seus desenvolvimentos, falam tópico frasal, que é: mostrar ao leitor o que você abordará no parágrafo. Além disso, não é recomendado finalizar o parágrafo colocando informações, a não ser que essas Informações venham a confirmar um posicionamento já tomado.
Sua conclusão está muito boa, todavia perde ponto por não possuir os seguintes elementos: modo/meio (através de…) E detalhamento, o que te faz perder 80 pontos na competência 5.
Além do mais, uma intervenção bem detalhada é o suficiente.
Vamos as notas.
C1-160 (alguns erros gramaticais).
C2-200 (Abordagem completa, domínio da dissertação argumentativa, e usou dados da forma certa).
C3-160 (Não possui um planejamento textual claro e evidente, e mostra indício de autoria, porém usa fatos, citações… A favor do seu ponto de vista)
C4-160 (Demonstra domínio dos mecanismos linguísticos comete poucas repetições e possue um texto que segue uma sequência fluidas de ideias).
C5- 120 (uma conclusão perfeita deve ter: agente (quem?), ação(o que?),modo/meio (como?), Finalidade (afim de que?para que?) E detalhamento de um dos elementos.
Portanto:
800, uma ótima nota, continue praticando que vc tem futuro.
Corrija minha redação por favor:
https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/