Na introdução :
Quando você falou Thomas More tem uma vírgula e não um ponto final, e continuando na introdução você falou na realidade contemporânea, isso é um pleonasmo, pois se é na realidade já é na contemporaniedade, entende?
Tem alguns erros de gramática e ficou um pouco confuso a separação dos períodos o uso de ponto final e vírgula.
Desenvolvimento 1:
Há alguns erros de concordância.
Desenvolvimento 2:
Quando você falou Instituto Brasileiro de estatística e geografia,não precisava ter falado nome todo, somente IBGE já servia, pois é um órgão bastante conhecido no país.
Conclusão:
Eu não consegui entender a sua conclusão ficou confusa, para mim, pelo menos

A introdução ficou muito boa, só achei um pouco grande demais, não sei como esse texto ficou no papel mas aqui ficou bem grande, e na introdução também você fala “a ascensão brasileiros” ficou um pouquinho sem sentido.
Essa questão da quantidade de linhas que se gasta por cada parágrafo tem que ser pensada, pois se a introdução é muito grande vai ficar desproporcional, logo a introdução tem que ter um número X de linhas e os outros parágrafos tanto o desenvolvimento 1, 2, e a conclusão devem ser maiores que a introdução.
No final do D1 quando você disse que o transporte público deve ser mais eficiente e barato acho que você poderia trocar a palavra barato para “mais acessível”.
No desenvolvimento dois você falou o pensamento de Francis Bacon, faltou relacionar ele com o tema, por meio de algum conectivo por exemplo.
No começo do segundo período da conclusão ficou faltando o uso de um conectivo e vírgula após.
Continuando na conclusão, quando você fala que o ministério deve punir severamente, você pode estar ferindo os direitos humanos sem nem perceber quando fala a palavra “severamente”, pois não especificou que punição seria essa.