Cara, que redação top, essa daí tem capacidade de ser uma redação 1000 se não tiver vacilado na C1(gramática). A sacada da Grécia ficou sensacional.
C1-160(não dá para avaliar exatamente);
C2-200, abordou as várias do conhecimento para falar do tema;
C3-160/180/200, eu dou 160, mas no enem pode ser uma das 3. Depende do seu corretor, deu 160 porque em alguns momentos vc poderia ter detalhado melhor, não quer dizer q não possa fechar os 200, porque tomara q vc consiga;
C4-200, ótima coesão e recursos linguísticos;
C5-200, muito bom.

Vamos lá, o seu 1°parágrafo ficou bem organizado e direto, muito bem feito. Porém uma dica a acrescentar, é usar a tese diretamente com o tema.
Ex.: inabilidade em lidar com doenças mentais.
Lembrando, isso não foi um erro, é apenas uma dica.
O uso de antítese no segundo e terceiro parágrafo ficaram ótimos, mas exemplifique para que fique perfeito, como citar um órgão que já faz ações benéficas no combate ao estigma associado às doenças mentais, como o Centro de Atenção Psicossocial-CAPS.
No 3°parágrafo, os dados usados devem ficar mais organizados, e ao citar o OMS diga ao quê ela se refere, enriquece o seu texto ao invés de usar apenas a sigla. Mas no geral ficou bom. No período “(…)a carga pesada que carregamos”, está incorreto no texto dissertativo-argumentativo, uma vez que não podemos nos incluir no argumento diretamente como 1°pessoa. Não use gerúndios! Empobrece seus argumentos como em : “Ficando mais complexa ao passar do tempo”, o uso do “ando” retira pontos na coerência.
No 4°parágrafo, o “Ministério da Saúde” sempre com letra inicial maiúscula, pois trata-se de um órgão, de novo o uso de gerúndio em “concientizando”, e a solução apesar de bem criativa, ficou pouco detalhada.
A conclusão do texto ficou perfeita! Trouxe à tona o que fora retratado na sua introdução.
Vamos às notas:
Comp.1 : 160
Comp.2 : 160
Comp. 3: 120
Comp. 4: 200
Comp. 5: 160
Nota: 800, espero que seja mais e que você arrase sempre em sua vida! Estou apenas aqui para ajudar a construir uma nota melhor.