Oii! Excelente a sua redação, mas vamos a alguns pontos:

– Na introdução, o trecho “Em comparação com tal barbárie” poderia ser substituído por “em contrariedade”, ou “contrariamente”, já que a realidade da Alemanha Nazista não se aplica ao contexto atual.
– No desenvolvimento 1, “Fundação Victor Civita, segundo ela : apenas 19% dos jovens…”, esse trecho poderia ter sido escrito de forma direta, como: “Consoante dados da Fundação Victor Civita, apenas…”. Assim você se ‘apropria’ do repertório, o que é muito bom.
– “Embora muitos pensem” é um termo considerado genérico. Muitos quem? Populações com menor formação eduacacional? É bem importante sempre deixar claro suas ideias.
– Nesse parágrafo senti falta de um aprofundamento dos argumentos. Como seria a “maneira abruptamente mal” que os grandes autores são expostos? Poderia ter colocado que a obrigatoriedade da leitura desses clássicos provocam aversão no estudante.
– No segundo desenvolvimento, senti falta da argumentação. Expor dados não é argumentar.
– A conclusão, ao meu ver, está correta. Mas uma dica: fuja dessas conclusões que apresentam primeiro a finalidade. Eu usava essa também, mas dá um nó na cabeça dos corretores e é mais fácil de se perder também. O modelo mais utilizado nas redações 1000 é (agente) + (meio/modo) + (ação) + (detalhamento) + (finalidade).
– Enfim, não vou falar sobre grafia porque não é o meu forte, mas acredito que a correção acima já abordou bem. Continue praticando e parabéns!!!!!!

Oii!

INTRODUÇÃO:
– Bom, sua redação foi claramente escrita em um modelo coringa, e isso é péssimo por uma série de razões.
– Primeiramente, a frase da Hannah Arenht, “A essência dos Direitos Humanos é o direito a ter direitos”, não diz absolutamente nada sobre o tema. Se fosse, por exemplo, uma redação sobre racismo ou algo assim, poderia até fazer sentido. Mas, nesse caso, a criança desaparecida tem direito ao quê exatamente? Ela não desapareceu por não ter direitos, e sim por intermédio de pessoas má intencionadas. Esse é um grande problema de modelos prontos: adequar o tema ao esqueleto e não o esqueleto ao tema. Na introdução, acho que caberia perfeitamente a série Stranger Things (pois o Will Byers é uma criança a qual desaparece), faria muito mais sentido e mostraria ao corretor autoralidade.
– Em “o drama de crianças desaparecidas no Brasil traz divergência de opiniões”, não entendi seu raciocínio. Divergência de opiniões para quem? Há um consenso geral: todos (ou pelo menos a parcela da sociedade sem antecedentes criminais) querem que as crianças desaparecidas sejam encontradas. Divergência seria se uma parcela fosse a favor e outra contra (como ocorre no caso do aborto).

DESENVOLVIMENTO 1:
– Tangenciou (ou seja, o tema que antes era sobre desaparecimento) passou a ser segurança pública.
– A citação do São Tomás de Aquino não tem nada a ver com o tema. Você falou sobre insegurança e depois sobre igualdade e depois jogou a culpa no Estado. Mas de que forma o Estado é culpado? Pela insuficiência das leis? E a insegurança dos cidadãos causa o desaparecimento de crianças? Não seria o contrário?

DESENVOLVIMENTO 2:
– De que maneira a ineficiência de procurar crianças se relaciona com a injustiça social? Crianças ricas são mais procuradas que crianças pobres? Se for esse o caso, exemplifique e aponte dados específicos. Frases de livros e filósofos podem ser muito produtivas, mas no caso da redação coringa só derruba sua nota, porque o repertório não consegue ser produtivo (não tem nada a ver com o tema proposto).

CONCLUSÃO:
– Tangenciou novamente. Explique novamente qual o problema a ser combatido, e só consegui contar 4 agentes. Proposta genérica.

C1: 120 (alguns desvios consideráveis, talvez por causa da digitação)
C2: 0 (nenhum repertório pertinente e produtivo)
C3: 80 (tangência, ou seja, não abordar o tema em todos os parágrafos)
C4: 120 (pouco planejamento de texto)
C5: 160 (4 agentes)
NOTA: 480

Olha, não foi a melhor nota. Mas você já sabe o mais difícil (estrutura da redação), então é só questão de tempo pra se aperfeiçoar. O que te atrapalhou foi tentar encaixar um tema em um modelo já pronto. Nenhum corretor gosta disso, te garanto. Então fuja de promessas milagrosas tipo da “Luma e Ponto” e “Poxalulu”, que ensinam a jogar palavras chave do tema numa redação feita em 30 minutos. Existem professores no youtube que te ensinam a escrever de verdade, um deles é o Henrique Araújo, recomendo demaisss.
Enfim, procure aprender mesmo e não desanime! Parabéns!

Oii! Muito boa a sua redação. Mas aí vão alguns pontos:
– Na introdução, depois de “duas questões principais sendo elas” não é correto o uso da vírgula, visto que é aposto. Use dois pontos (:)
– Se faltar espaço na introdução, dá pra reduzir com “nesse viés, convém analisar tal panorama”, porque nas redações 1000 a introdução geralmente é bem menor que os desenvolvimentos
– No desenvolvimento 1, faltou repertório sociocultural. Nesse caso eu recomendaria usar dados estatísticos, pois assim além de melhorar na competência 2 você deixaria sua argumentação mais consistente.
– Amei ter usado Balman, mas faltou contextualizar com o tema. Poderia ter falado, por exemplo, que a violência nos estágios é fomentada pela liquidez, uma vez que essa realidade estimula a individualidade e a impossibilidade dos indivíduos de se importarem com o bem-estar social, (se tornando mais violentos)
– 5 elementos!!
Parabéns pela sua redação, estimo que fique entre 900 e 960