Corrigindo com ênfase na escrita, pois está deliberadamente expositivo e mais parece uma reportagem (o padrão da comunidade é o ENEM, mas se quiser outro ou algo em específico vc pode pedir o modelo no título)

42 linhas, máximo ENEM: 30 linhas

(1º palavra) “pesquisam”, acredito que seria “pesquisas”, faça uma boa revisão antes de enviar

“pensamos”, vc precisa ser impessoal, então isso está errado

“tudo e todos”, para evitar tangenciar muito eu sugiro substituir por algo como: “manipulando as decisões dos usuários” ou ” controlando a sociedade”

O “também” no 2º parágrafo está equivocado e não está unindo os parágrafos, poderia ser uma “ademais” ou “não bastante, estas empresas também competem entre si”

Repetição do “porém”, há vários conectivos adversativos, então não pode usar sempre este (entretanto, contudo, todavia, mas, porém, no entanto, mesmo que, apesar disso)

Ok, muito longo, muito longo

Definitivamente não é uma redação dissertativa-argumentativa, parece com uma notícia, mas há uma excesso de opinião em alguns pontos e está um pouco confusa, falta um pouco de organização nas ideias

1º Parágrafo
Ao colocar o nome de um filme ou citação utilize aspas (“”)
Não há tese (pelo menos não uma clara)
O trecho “e as vidas inocentes são enganas” está confuso

2º Parágrafo
“define tráfico como recebimento de pessoas, por meio de ameaças, de fraude,”, este trecho também está confuso, recomendo remover a primeira vírgula, melhoraria o sentido, pois diria que as pessoas são colocadas em tal situação devido ás ameaças, fraudes, etc

“subsistência” possui acento

3ºParágrafo
Falta uma vírgula para separar “no tráfico de 57,23%” e ” sendo 30% dos casos”

4º Parágrafo
Utilizou “para” duas vezes na mesma linha, procure sinônimos

Conclusão
Achei o texto um pouco expositivo de mais
Falta trabalhar melhor os seus argumentos

Por exemplo, você cita diversas vezes que as vítimas são pessoas em condições de precariedade e subsistência, mas o que iria fazer para melhorar o quadro delas?

Acredito que isso ficou meio vago na proposta de intervenção, você precisaria não só de algo para fazer que elas não sejam exploradas, porém, de algo que as ajude a sair dessa situação de vulnerabilidade, pois foi isso que você defendeu no seu texto inteiro.

Eu não sou tão experiente para dar notas, entretanto eu daria algo assim:
C-1: 120 (vírgulas que deixaram o texto meio confuso)
C-2: 160 (falta de desenvolvimento das informações)
C-3: 120 (falta um pouco de organização nos períodos)
C-4: 160 (os conectivos estão ok, mas a argumentação nem tanto)
C-5: 120 (tem os 5 agentes, mas achei que fugiu um pouco do exposto na argumentação)

*PS: ESTA É SÓ A MINHA OPINIÃO, POSSO ESTAR ERRADO, ENTÃO PEÇO DESCULPAS SE TIVER FALADO ALGUMA BOBAGEM