Olá, Brenno!
Abaixo segue a correção da sua redação com o tema “Os desafios das comunidades e povos tradicionais do Brasil”:
– 1° parágrafo: ao invés do ponto poderia substituir por uma vírgula o trecho “[…] está fadado a repeti-la’ (,) ou seja, o conhecimento…”; você apresentou a tese “várias são as comunidades que não possuem sua história valorizada…” e apresentou o que será abordado nos parágrafos de desenvolvimento “[…] a negligência do Estado e a falta de interesse por parte da população”, ficou bom!!!
– 2° parágrafo: faltou vírgulas nos trechos “Uma das primeiras coisas que um Estado totalitário faz (,) para controlar um povo (,) é retiarar-lhe o conhecimento…” , “[…] na busca de conhecer sua essência (,) salvou do esquecimento a língua da tribo dos pataxós. Assim (,) devemos sempre incentivar…” e “[…] sua raiz histórica, por isso (,) é importante…”; e não há necessidade de vírgula em “[…] comunidades tradicionais (X) que são em sua maioria desfavorecidas.”, além disso, numa redação dissertativa-argumentativa não se usa pronome em primeira pessoa do plural, portanto, o verbo “devemos” deve ser reformulado. E, tenha cuidado em não fugir do tema como “[…] é retirar-lhe o conhecimento de sua RAIZ HISTÓRICA, por isso (,) é importante CONHECER O SEU PASSADO”, nesse trecho, você deu enfoque mais em um conhecimento histórico desvalorizado, não no conhecimento da cultura de um determinado povo;
– 3° parágrafo: faltou crase em “cabe (à) ele suprir as necessidades do seu povo.”;
PS: nestes dois últimos parágrafos faltou mais em desenvolver sobre o tema.
– 4° parágrafo: há a ausência de vírgula em “[…] para que (,) assim (,) possamos salvar esse aglomerado de pessoas que constituem a história nacional brasileira. Também (,) é necessário…”. Além disso, faltou o detalhamento da proposta de intervenção; e, de forma análoga, está enfatizado na formação histórica, não nas tradições das comunidades e dos povos.
Bons estudos!!!

Olá, Bianca!
Abaixo segue a correção da sua redação:
-1° parágrafo: sua tese é “o consumismo é extremamente comum e recorrente.”. Faltou vírgula no trecho “[…] o risco de arruinar sua carreira (,) por ser uma compradora compulsiva.”; e há a ausência de crase em “Nos dias atuais, devido (à) grande quantidade…”. Além disso, evite verbos no gerúndio como “nascendo”;
– 2° parágrafo: faltou aspas em “‘se todo o planeta tivesse o padrão de consumo dos Estados Unidos, seria preciso cerca de 5,1 planetas Terra para sobreviver'”( gostei muito desse dado, muito interessante). E, há ausência de mais engajamento sobre vincular o meio ambiente com o consumismo; assim, poderia desenvolver esse parágrafo um pouco mais;
– 3° parágrafo: como no segundo parágrafo faltou um pouco mais de desenvolvimento; e faltou vírgula em “[…] socialmente imposto (,) através da compra constante.”;
– 4° parágrafo: faltou vírgulas em “[…] ser controlados (,) para que não se torne habitual o consumo constante que é natural em todos nós, principalmente (,)…”; e tome muito cuidado em colocar pronome em primeira pessoa do plural como “nós”, numa redação dissertativa-argumentativa não é ideal. Ademais, esse parágrafo não apresentou funsão de conclusão, mas sim de desenvolvimento.
Espero ter ajudado :)
Bons estudos, Bianca!!!
Até a próxima.

Oi!
– 1° parágrafo: sua tese “os interesses do povo brasileiro têm se elevado à cultura e todo alicerce do país”, ficou muito confusa em relação ao tema; e apresenta uma desorganização textual nesse parágrafo, principalmente, em “[…] é desvalorizado (,) devido à adesão aos favorecimentos financeiros. Sendo assim, é visível a negligência em valorizar povos tradicionais no Brasil e seus principais desafios são descarte social e supervalorização material;
2° parágrafo: faltou vírgulas em “[…] cronologia avança (,) uma ‘exclusão de grupo’ é feita…” e “[…] ludibriados pelos portugueses (,) a fim de que…”. E faltou coerência no trecho “pode-se analisar (no) período da colonização”; e evite recursos do senso comum como no excerto “aquele povo foi ficando cada vez mais invisibilizado até ‘perderem’ a importância e pudessem ser descartados socialmente.”;
3° parágrafo: a ausência de vírgula é presente em “[…] hodiernamente (,) devido à desvalorização…”; e falta coerência em “[…] os que têm o poder (que) desprezam essas comunidades…”, e faltou desenvolver mais sobre o argumento apresentado;
4° parágrafo: na proposta de intervenção, faltou a finalidade do que foi proposto e o detalhamento dessa proposta.
C1: 120
C2: 120
C3: 120
C4: 160
C5: 160
Total: 680
Bons estudos. :)

Olá, Jhennifer Salustiano! Como vai?
Abaixo segue a correção da sua redação com o tema: A impunidade de governos violadores dos direitos humanos;
– 1° parágrafo: falta vírgula nos trechos “[…] seu documento (,) afirma que governos devem ser responsáveis por sua população…” e “Apesar de instruídos (,) o governo brasileiro vem descumprindo…”. E evite verbos no gerúndio como “descumprindo” e “aprovando”; e também, faltou crase em “impunes por crimes contra (à) vida humana. Sua tese é “Apesar de instruídos (,) o governo brasileiro vem descumprindo severamente este contrato”, este contrato é que os “governos devem ser responsáveis por sua população tradicional”, porém, o tema não condiz nesse contexto, e sim, os governos que violam os direitos humanos,os seja, não sobre o governo e a relação com a populações tradicionais;
– 2° parágrafo: como na introdução da redação, percebe-se um afastamento sobre o tema proposto; e há ausência de vírgula em “Porém (,) com aprovações de leis …”;
– 3° parágrafo: faltou vírgula nos trechos “Diante disso (,) há um cenário (,) onde o governo ignora…” e “[…] isoladas da sociedade (,) como já dizia Ailton Krenak ‘A humanidade vive divórcio com a mãe terra’. Por conseguinte (,) não obtendo…”. Além disso, faltou crase e não há necessidade de vírgula em “[…] atos criminosos contra (à) vida como (X) cita a Lei…”; e também, há a ausência em colocar de onde a Lei está escrita, como na Constituição de 1988, por exemplo;
4° parágrafo: não tem acento no a em “[…] com punição (a) estes atos…”; e há inadequação em “Em conjunto (ONG’s) como a Organização Mundia das Nações Unidas…”, porque, a ONU não é totalmente independente em relação às ações do governo, portanto, ela não é uma ONG. Faltou vírgula em “[…] a lei em primeiro lugar (,) bloqueando; e ausência em acentuar a palavra “própria”. E na proposta de intervenção você colocou muitas ações que o Ministério deve fazer que são “trabalhar, cumprindo, bloqueando e penalizando”; e faltou como ele irá realizar essas ações e o detalhamento da proposta.
Espero ter ajudado!!!
Até a próxima :)

Olá! LaauraB!
Abaixo segue a correção da sua redação:
1° parágrafo: sua tese está bem explícita, só faltou vírgula no trecho ” […] contemporânea (,) é o oposto do que o autor prega. A falta de valorização de comunidades e povos tradicionais (,) mostra a ausência […]” e há ausência de vírgula também em “deve ser, urgentemente (,) tratado.” ; e há erro em “ambiental e o (quanto) isso […];
2° parágrafo: existe a inadequação em “Segundo o (pensador) Thomas Hobbes […]”; e faltou aspas na citação do pensador: “o Estado é responsável pelo bem– estar da população”. Além disso, evite verbos no gerúndio como “atingindo” e nesse desenvolvimento faltou mais em desenvolver o argumento inserido;
3° parágrafo: a conjunção “portanto”, está usada de maneira errada, pois seria uma conjunção de adição, não uma conjunção de adição; e como no segundo parágrafo, a ausência de mais desenvolvimento é observada;
4° parágrafo: nota-se muito agentes de intervenção, evite muitos agentes, o ideal são dois, os agentes apresentados são “órgão governamental”, “Ministério de Desenvolvimento Social”, “Ministério da Saúde” e “Tribunal de Contas da União”. E faltou vírgula em “precisam ser (,) urgentemente (,) tomadas […]”, além disso, na proposta de intervenção, faltou como será realizado essa medida e a ausência em detalhar a proposta; e o ideal seria abordar duas propostas de intervenção.
Obs: você está quase lá em elaborar uma redação dissertativa-argumentativa, continue praticando. :)
Espero ter ajudado!!!
Até a próxima!!! :)