Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Desvalorização do SUS ( reescrita )
bloop
Introdução-> Você poderia argumentar mais nessa introdução, tipo. . . primeiro vc explica o que o SUS, depois você aponta os problemas com um gancho para o desenvolvimento. Ficou muito simplista essa tua intodução. D1->Seria melhor você iniciar o desenvolvimento 1 com o dado citado no final doLeia mais
Introdução-> Você poderia argumentar mais nessa introdução, tipo. . . primeiro vc explica o que o SUS, depois você aponta os problemas com um gancho para o desenvolvimento. Ficou muito simplista essa tua intodução.
D1->Seria melhor você iniciar o desenvolvimento 1 com o dado citado no final do mesmo, aí você argumentaria por cima do dado, comprovando o seu argumento.
D2-> Aqui você trouxe nada, você usou muito senso comum e pouca argumentação.
Conclusão-> A sua conclusão não teve um fechamento, parece que você começou falando uma coisa e terminou com outra.
See lessRaízes da desigualdade racial no Brasil
bloop
Oi, infelizmente eu não sei qual é o modelo da fuvest, mas vou dar a minha opnião sincera. Introdução-> Pelo que notei a sua introdução foi bem rica, porém, eu não vi com clareza os argumentos que irá discorrer nos desenvolvimentos. D1->Ficou perfeito,mas como eu não sei se na fuvest é necessáLeia mais
Oi, infelizmente eu não sei qual é o modelo da fuvest, mas vou dar a minha opnião sincera.
Introdução-> Pelo que notei a sua introdução foi bem rica, porém, eu não vi com clareza os argumentos que irá discorrer nos desenvolvimentos.
D1->Ficou perfeito,mas como eu não sei se na fuvest é necessário ou não nexos entre paragráfos, não vou falar nada.
D2->Mesma coisa do D1
See lessEfeitos da implantação da Lei Seca no Brasil (ENEM 2013)
bloop
Introdução-> Eu entendi o que você passou na introdução, mas , não seria melhor trocar o "Poucos elementos são tão negativamente impactantes em nosso cotidiano como a bebida alcoólica" por " Poucos elementos são tão negativos como a bebida alcoólica na sociedade brasileira" ? Pois, assim, você jáLeia mais
Introdução-> Eu entendi o que você passou na introdução, mas , não seria melhor trocar o “Poucos elementos são tão negativamente impactantes em nosso cotidiano como a bebida alcoólica” por ” Poucos elementos são tão negativos como a bebida alcoólica na sociedade brasileira” ? Pois, assim, você já colocaria o teu texto na realidade brasileira.
OBS: se na introdução tiver palavras chave como ” Brasil” use elas na tua introdução, para introduzir o leitor na realidade em que você está descrevend0.
Desenvolvimento 1-> Cuidado com o iníco do paragráfo! Faltou um nexo para iniciar o D1, tipo clichês como ” em primeira análise”. “Notamos” eu trocaria por ” nota-se” pois assim o teu texto fugiria do senso comum.
Desenvolvimento 2-> Na metade do D2 para o fim você utilizou muito senso comum.
Conclusão->Eu notei uma melhor estruturação na tua conclusão, a intervenção estava bem construida, mas você se perdeu nas últimas linhas. Além disso, faltou um fechamento melhor do teu texto.
See lessIbama de fato protetor dos animais ?
bloop
Introdução-> Faltou um impacto melhor nessa introdução, vc falou demais o que o Ibama é, mas não mostrou os dois argumentos que iria discorrer no D1 e D2. O correto é Ministério do Meio Ambiente. D1->Faltou um nexo no começo do paragráfo como " em primeira análise". Vc usou muito o senso comumLeia mais
Introdução-> Faltou um impacto melhor nessa introdução, vc falou demais o que o Ibama é, mas não mostrou os dois argumentos que iria discorrer no D1 e D2. O correto é Ministério do Meio Ambiente.
D1->Faltou um nexo no começo do paragráfo como ” em primeira análise”. Vc usou muito o senso comum, você não argumentou, só jogou informações ao vento, e Papagaio da Loli Maria? se vc for descrever algum caso, que pelo menos tenha repercursão nacional, mas esse caso é desconhecido. Além disso, esse teu D1 ficou mal estruturado e, como eu disse antes, pobre em argumentos.
D2->Com esse teu segundo desenvolvimento eu consegui ver ainda mais os teus erros : 1- sem argumentos
2- utilização de senso comum
3- caso desconhecido
4-falta de pontuação
5- erros gramaticais
Conclusão->A pior coisa que vc fez nessa conclusão foi não ter dado um fechamento para o texto. Além disso, faltou um ” Portanto” para sinalizar para o leitor que apartir desse ponto é o encerramento.
Obs: Procure casos com mais notoriedade nacional + argumentos fortes+ melhora na escrita e pontuação+ repertório textual. Espero ter ajudado a mostrar os teus erros, mas não desanime. A prática leva a perfeição.
See lessPreconceito Linguístico
bloop
Introdução-> Gostei da sua introdução, você especificou bem os seus argumentos no final dela. D1-> Esse " Convém resaltar" eu acho que poderia ser menos complicado para o corretor se vc usasse " Em primeira análise" por exemplo, mas fica a seu críterio. Vc poderia especificar mais esse D1, priLeia mais
Introdução-> Gostei da sua introdução, você especificou bem os seus argumentos no final dela.
D1-> Esse ” Convém resaltar” eu acho que poderia ser menos complicado para o corretor se vc usasse ” Em primeira análise” por exemplo, mas fica a seu críterio. Vc poderia especificar mais esse D1, principalmente na parte da obra de Marcos Bagno.
D2-> Eu trocaria esse começo por ” em segunda análise” para fazer um nexo com o D1. Mas, o resto do D2 ficou perfeito.
Conclusão-> Gostei da sua conclusão, ela teve um fechamento com a introdução.
See lessDESAFIOS PARA GARANTIR A VACINAÇÃO DOS BRASILEIROS
bloop
Introdção-> Encontrei algumas inconsistências na tua introdução como: o exagero desnecessário do " á" ficou sem sentido. O certo seria " Em razão da falta de discernimento". Essa palavra " incompreensão " não fez nexo com a palavra seguinte. E faltou também os teus dois argumentos que vc deveriaLeia mais
Introdção-> Encontrei algumas inconsistências na tua introdução como: o exagero desnecessário do ” á” ficou sem sentido. O certo seria ” Em razão da falta de discernimento”. Essa palavra ” incompreensão ” não fez nexo com a palavra seguinte. E faltou também os teus dois argumentos que vc deveria argumentar nos desenvolvimentos.
Cuidado com o uso da palavra ” atualmente”!, vc pode se perder no tempo.
D1->”Escassez de imunização”, bom . . a imunização não está em falta, o que está em falta é a vacinação da sociedade, principalmente da periférica. Ao invés de falar o que foi a Revolta da Vacina no D1, ficaria melhor na introdução, aí você podeira colocar dados para comprovar os seus argumentos no desenvolvimento 1.
D2-> Olha. . . Faltou argumentos e dados que comprovassem o teu desenvolvimento 2.
Conclusão-> Eu entendi o que vc queira dizer, mas, a tua conclusão ela não teve um fechamento. Lembrando que um fechamento ideal seria algo do tipo ” Tais medidas são necessárias para que a vacinação da sociedade brasileira seja eficiente e que não haja desinformação, Para que cenários como a Revolta da Vacina não ocorram novamente”. Mas, é claro essa é só uma dica.
DICA: o “a” crasiado ele só é usado quando toda a frase se encontra no feminino.
See lessEx: A mãe amamentaria à filha
MOBILIDADE URBANA
bloop
Não sou nenhum professor, mas, vou falar a minha opnião. Introdução-> Ficou muito rasa, faltou os seus argurmentos para desenvolver no D1 e D2. D1-> Faltou um complemento no início do paragráfo como " Em primeira análise". Vc só jogou os argumentos, mas, não específicou nenhum, foi muito raso,Leia mais
Não sou nenhum professor, mas, vou falar a minha opnião.
Introdução-> Ficou muito rasa, faltou os seus argurmentos para desenvolver no D1 e D2.
D1-> Faltou um complemento no início do paragráfo como ” Em primeira análise”. Vc só jogou os argumentos, mas, não específicou nenhum, foi muito raso, não houve dados comprovando o seu argumento.
D2-> Faltou um complemento no início do paragráfo como ” Em segunda análise”. Faltou uma melhor organização desse D2, se vc organizar bem e melhorar a escrita ficaria perfeito.
Conclusão-> Use um nexo como ” Portanto” para dar ênfase que vc está terminando a redação. Eu entendi o que vc queria fazer nessa conclusão, mas, faltou responde algumas perguntas como: Quem vai fazer? como ? para que? por onde começa? o que essa mudança vai beneficiar a população?. Tudo isso sendo “pé no chão”.
See lessIdade Mídia
dudxs73
Introdução: - Bom uso de recursos coesivos. - Boa contextualização. - Sua tese ficou clara, mas acredito que expor os argumentos que você vai desenvolver no D1 e D2 iria ajudar a interligar os parágrafos. D1: - Atlas e enciclopédia não se escrevem com letra maiúscula. - Eu achei o paragrafo muito exLeia mais
Introdução:
– Bom uso de recursos coesivos.
– Boa contextualização.
– Sua tese ficou clara, mas acredito que expor os argumentos que você vai desenvolver no D1 e D2 iria ajudar a interligar os parágrafos.
D1:
– Atlas e enciclopédia não se escrevem com letra maiúscula.
– Eu achei o paragrafo muito expositivo, você não desenvolveu a sua opinião, apenas apresentou alguns fatos.
D2:
– Você não apresentou nenhum argumento de autoridade para afirmar suas opiniões, que também não ficou muito exposta.
– “Período de tempo” é pleonasmo, você poderia ter dito apenas período ou em tempos.
– No geral eu achei seus dois parágrafos de desenvolvimento bem vagos, pois além de não se basearem em nenhuma repertorio sociocultural, você não deixou a suas opiniões claras.
Conclusão:
– Você citou três ações e não detalhou nenhuma, o melhor seria focar em uma e desenvolvê-la por completo, com todos os tópicos necessários para a conclusão.
– A conjunção “dessa maneira” necessita de vírgula.
Nota:
C1: 160 – você escreve bem, mas os erros que eu apontei durante a correção não permitem pontuar 200.
C2: 120 – mesmo que você traga dois repertórios socioculturais no início, você precisa comprovar seus argumentos com outros ao longo do desenvolvimento, e isso não aconteceu.
C3: 80 – Texto muito expositivo.
C4: 160 – Você usou bem os recursos coesivos, porém estavam quase ausentes no D2.
C5: 160 – Explicado acima.
Total: 680
Bom essa é minha opinião, acho que você está no caminho certo, só precisa aprender a organizar seus argumentos e montar um projeto de texto com repertórios legítimos. Espero ter ajudado.
See lessA persistência da violência contra a mulher na sociedade brasileira
dudxs73
Promulgada pelo ONU em 1948, a Declaração Universal dos Direitos Humanos garante a todos os indivíduos o direito à segurança. Conquanto, a persistência da violência contra a mulher impossibilita que essa parcela da promulgação desfrute desse direito universal na prática. Nesse contexto, não há dúvidLeia mais
Promulgada pelo ONU em 1948, a Declaração Universal dos Direitos Humanos garante a todos os indivíduos o direito à segurança. Conquanto, a persistência da violência contra a mulher impossibilita que essa parcela da promulgação desfrute desse direito universal na prática. Nesse contexto, não há dúvidas de que o tema citado é um desafio no Brasil; o qual ocorre, infelizmente, devido não só a má educação dada pelos pais a seus filhos, mas também ao extremo ciúme em algumas relações.
See lessIntrodução:
– Não faz sentido a parcela da promulgação desfrutar do direito universal, acho que você quis dizer parcela da população.
– Tese clara.
D1:
– Acho que um conectivo para iniciar a argumentação encaixaria bem.
– Ao dizer que o Brasil ocupa a nona posição da economia mundial você precisa trazer a fonte desse dado, se não o argumento não é considerado legitimo.
– Correto seria contraste, mas acredito que foi erro de digitação.
– Relacionou muito bem o dado estatístico ao tema.
D2:
– Tese respeitada nos dois parágrafos.
– Muito bom, acho que uma linha de breve conclusão também encaixaria bem para iniciar a conclusão.
Conclusão:
– Acho que poderia especificar o órgão além do governo, como o MDH – Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos.
– Você desenvolveu um período muito longo sem vírgulas, além da repetição do “para que” em: “urge que o governo promova centrais de ajuda sigilosas para que mulheres presentes em situações de violência possam denunciar através de ligações para as centrais de ajuda com um código específico para que elas não corram mais perigo”
Pontuação:
C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 200
Nota: 920
Essa é minha opinião, achei muito bom o texto só alguns detalhes que as vezes passam desapercebidos mesmo.
A leitura como fator crucial na educação
dudxs73
Introdução: - Acredito que uma contextualização histórica se encaixaria melhor, por exemplo, a queima de livros feita durante a ditadura militar no Brasil ou no regime nazista, pois mostra a importância dos livros para informação da sociedade, já que esses governos censuravam a oposição. -“De fato”Leia mais
Introdução:
– Acredito que uma contextualização histórica se encaixaria melhor, por exemplo, a queima de livros feita durante a ditadura militar no Brasil ou no regime nazista, pois mostra a importância dos livros para informação da sociedade, já que esses governos censuravam a oposição.
-“De fato” acompanha vírgula.
– Acho que falta estruturas de coesão como conectivos.
– Tese não ficou clara.
D1:
– No início você diz que é preciso incluir a leitura entre grupos, mas no desenvolvimento não cita quais.
– Falta recursos coesivos.
– Concordância em “um crítica verdadeira” o correto seria “uma crítica verdadeira”.
– Acredito que você deveria expor esse primeiro argumento na sua tese, porque vai demonstrar projeto de texto.
D2:
– Novamente expor esse argumento em uma tese na introdução, por exemplo: Fatores potencializadores da falta de leitura no Brasil, são a falta de inclusão de alguns grupos e o alto nível de analfabetismo.
– Você cita o analfabetismo no tópico frasal, mas não desenvolve no decorrer do parágrafo, você deveria seguir esse raciocínio, dizendo os níveis de analfabetismo no país etc.
– Em “fonte inesgotável de prazer mas por” a conjunção “mas” exige uma vírgula antes dela, logo o correto seria: “fonte inesgotável de prazer, mas por”.
– Falta de recursos coesivos.
Conclusão:
See less– Um conectivo de conclusão para iniciar ficaria melhor, alguns exemplos nessa imagem: https://i.pinimg.com/originals/6e/28/34/6e28342a407b4695528700ed6ea13623.png
– Falta de crase em: “incentivo a leitura” e “acesso a leitura”.
– O conectivo “desse modo” precisa de vírgula depois.
– Falta recursos coesivos.
Pontuação:
C1: 120
C2: 160
C3: 120
C4: 80
C5: 200
Nota: 680
Essa é minha opinião, acho que você está no caminho certo, só precisa começar a organizar melhor seus argumentos e não esqueça dos conectivos, é praticamente a maior parte da competência 4.