Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Educação básica no Brasil
Rhuan000
Bom dia. Gramática. 1."...a falta de materiais didáticos E a ausência de infraestrutura nas escolas impossibilitaM..." vb no plural por causa da conj aditiva E. 2. A vírgula após "contudo" é recomendável. Na verdade, os próprios gramáticos tratam isso como caso facultativo, de modo q ñ configura umLeia mais
Bom dia.
See lessGramática.
1.”…a falta de materiais didáticos E a ausência de infraestrutura nas escolas impossibilitaM…” vb no plural por causa da conj aditiva E.
2. A vírgula após “contudo” é recomendável. Na verdade, os próprios gramáticos tratam isso como caso facultativo, de modo q ñ configura um erro ñ usá-la. Mas, numa redação ,pra evitar descontos de pontuação por causa dessas polêmicas , eu usaria.
3. “…possui O sistema público…”. Trocaria o O pelo UM, ficando “…possuiu UM sistema…”
4. Vale lembrar, vale ressaltar etc. Use essas expressões com moderação.
5.”…um impasse na educação…”. Porque é um impasse ? R: porque “…dificulta que todo o conteúdo programado seja cumprido pelos professores”. Veja que vc faz uma afirmação e coloca o seu argumento bem depois, distante dessa afirmação. Colocou ,entre a afirmativa e o seu respectivo argumento, um dado com uma frase gigante. Além disso, colocou um ponto final antes. No meu caso optaria por “Diante do exposto, é necessário ressaltar que a falta de materiais pedagógicos é um impasse na educação, UMA VEZ QUE dificulta que todo o conteúdo programado seja cumprido pelos professores. ISSO SE EVIDÊNCIA pelos dados do Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb), segundo OS QUAIS 61,4% dos diretores das escolas públicas afirmam que em 2017 não houve livros suficientes para todos os alunos.”. Sacou? Vc basicamente tinha feito assim afirmação + dados + argumento. Nessa nova construção houve só a inversão (afirmação + argumento + dados) e o uso de alguns conectivos amarrando uma coisa a outra.
6. “…Diante dos fatos supracitados…” ? Porque ñ usou um simples “portanto ou dessa forma”?
Cuidado com isso. Tem examinador que ñ gosta disso ñ, isto é, o uso de uma expressão grande quando se pode usar algo mais simples e objetivo. Quer dizer…obviamente sou aluno, mas se eu você um examinador acharia no mínimo desnecessário.
Conteúdo.
1.Tese muito boa.
2.Senti falta de um aprofundamento no fato de haver essa escassez de materiais didáticos. Tipo, vc poderia colocar como causa pra esse problema a falta de investimento em educação pelo Poder Público, por exemplo, e aí entrar com algum dado sobre investimento do Gov na educação.
3. “…e isso é claramente refletido na população brasileira…”. Faltou aquele exemplinho de como isso reflete na população.
4. Proposta de intervenção pouco detalhada.
Na intervenção vc só diz que o Gov deve disponibilizar mais materiais. Porém COMO ele faria isso ? Colocando mais dinheiro na educação? Comprando obras-primas para os materiais cada vez mais baratas ? Pegou a ideia? Faltou o COMO fazer !
5. De forma geral , entendi o que vc quis passar com a ideias , que , por sinal, são muito produtivas. Texto bom. Investe na organização porque no tocante a ideias pra argumentar vc está no caminho certo , pelo menos eu acho isso hahaha. Espero ter ajudado. Abraços !
O casamento entre dois homens no Brasil
Rhuan000
Olá, amigão. Boa boite. Vai a minha contribuição: 1. Nesse contexto(...). Ñ há contexto. Vc simplesmente colocou uma citação. Conseguiu pegar a ideia ? Ñ há nada a mais que uma citação que por si só ñ contextuliza nada. 2. A prep acidental "consoante" ñ exige a prep A ("Ao poeta..."). 3."...existiaLeia mais
Olá, amigão. Boa boite. Vai a minha contribuição:
See less1. Nesse contexto(…). Ñ há contexto. Vc simplesmente colocou uma citação. Conseguiu pegar a ideia ? Ñ há nada a mais que uma citação que por si só ñ contextuliza nada.
2. A prep acidental “consoante” ñ exige a prep A (“Ao poeta…”).
3.”…existia uma pedra no meio do caminho” no caminho de quem ? Ñ há como saber porque isso constitui o início do texto.
4.”…ñ há dúvida…”. Falta a prep A , exigida por “duvida”.
5.”…grandes obstáculos que…”. Falta vírgula antes do “que” ,porquanto trata-se de pron rel q emcabeça uma oração subordinada adj explicativa.
6.Quem se torna um grande desafio ? Os obstáculos ou o casamento ? Sugestão: nesse caso, para evitar essa possível ambiguidade, seria interessante usar o pron reto “ele” , já que o primeiro está no plural e o segundo no singular. Ex: …tornando-se ele(s).
7. O pron “se” deve ir pra depois do “tornando-se” porque a ênclise nesse caso é OBRIG.
8. A vírgula seria recomendável antes de “tornando-se” , haja vista q me parece uma oração subordinada adverbial consecutiva. OBS: existe toda uma polêmica acerca da pontuação em OSAdv no FINAL de frase – uns dizem q o seu uso é falcutativo e outros obrigatório. Mas, pra ñ correr riscos, seria melhor usar por via das dúvidas.
9. Falta da prep A exigida por “devido”. Devido AAAAAAAAAA que ? Sacou ? Sempre lembre dessa nossa amiguinha hahaha.
10. Ñ se usa ponto antes da conj causal “uma vez que” , e sim vírgula.
11. “…com a presença dos pais dos alunos afim de…”. A fim de (com “a” separado do “fim” ) = finalidade/afim de = semelhança, igualdade, congruência. Portanto deveria ser empregado o primeiro em vez do segundo, nesse contexto.
Chega de gramática. Vms falar um pouco do conteúdo…
1. Sua tese realmente é interessante “Isso ocorre ,infelizmente, devido…”. Vc , porém , ñ provou , pra mim, leitor, que, de fato, a ñ aprovação do casamento gay decorre das desigualdades. Pelo contrário, vc resumiu a evidência dessa desigualdade em uma ação/decisão do Poder Público quando na verdade TODA a sociedade pratica e recebe essa desigualde. Em resumo , acredito q vc poderia ter explorado mais a socidade ,nós, como um todo ,e ñ ficar restrito ao STF ou ao artigo 7 da declaração dos direitos humanos. Essas coisas (declaração de direitos humanos ou decisões do Supremo) devem ser usadas como DADOS pra provar seus argumentos, e ñ como argumentos em si. OBS.:deveria explorar mais sua tese que é muito boa, forte.
2. Cuidado com as conj adversativas !
“…A União Civil entre dois indivíduos homossexuais SÓ foi declarada…” vc percebe q esse “SÓ” traz uma ideia negativa, ruim ? Ou seja, JÁ estamos no século XXI , mas esse reconhecimento veio SÓ agr em 2011. Sacou a ideia negativa ?
As conj adversativas, como entretanto,trazem uma ideia de oposição, contrária a ideia anterior. Bom, se a ideia em “…A União Civil entre dois indivíduos homossexuais SÓ foi declarada…” é negativa, qual deveria ser a ideia em “Entretanto, atualmente, não foi obtido grandes avanços…” ? Positiva. Certo?
Pois é…aí é que a incoerência aparece. Ñ ter grandes avançados é positivo, bom ? Obviamente que ñ. Portanto existe aí um uso inadequado dessa conjunção perigosa. Cuidado com isso !
3. A conclusão está EXCELENTE ! Sinceramente ñ mudaria nada ñ. OBS.: tire essas citações. Na dúvida, Ñ AS USE.
Espero ter contribuído. Abraços!