Gosta de dizer que esse é um ótimo tema, haja vista que vivemos em uma do pais do ocidente, em que sua medicina é muito mais focado no caráter curativo do que o paliativo – muito diferente de países do oriente.
Primeiramente, gostaria de fazer algumas observações quanto a sua introdução:
1) Achei bastante interessante as informações que foram utilizadas para a construção do argumento.
2) Entretanto, acho que a articulação do que você propôs com o recorte temático foi um pouco distante, haja vista que você problematiza a ineficácia dos sistema de saúde brasileiro e propõem teses um tanto quanto fora do recorte, não havendo mencionamento direto à automedicação.
Ademais, gostaria de estabelecer alguns pontos sobre seu desenvolvimento:
1) O primeiro desenvolvimento, começa com um bom tópico frasal e logo em seguida vem com dados muitos pertinentes a discussão. No entanto, no desfecho do parágrafo, eu esperava algo com mais análise crítica – argumentação – mas o que há é um breve período. Amplie e desenvolva mais sua capacidade argumentativa
2) ” Sabemos da infinidade de conhecimentos que pesquisas na web podem proporcionar”. Não sei se o corretor vai saber disso, certo ? Mostre, em seguida, dados ou fatos relevantes que comprovam tal tese.
3) Achei o segundo parágrafo de desenvolvimento melhor que o primeiro. Possui bastante análise crítica, mas atente-se para o item anterior(2)
4) No geral, você tem uma boa estrutura de desenvolvimento, mas percebo que talvez tenha lhe faltado um projeto de texto. Lembre-se que o projeto de texto é determinante na hora de escrever um bom texto. Com ele você deixa o texto mais objetivo, estruturado e organiza suas ideia.
Por fim, farei alguns recortes sobre a intervenção:
1) tenha em mente, que além da proposta ser algo criativo e fora da médica, ela tem que ser viável. Será que direcionamento de verba é algo viável no Brasil ?
2) Alguns erros de vírgulas bem aparentes na sua intervenção. Ante do ”para que” tem vírgula. Creio eu que o ”trabalhando juntas” é isolado por vírgulas. o E, quanto for no sentido de adição, é antecedido por vírgula. O ”também” nesse caso ae é isolado por vírgula”
3) Sua proposta, estruturalmente ficou boa.
Bons estudos !!!

1) Boa introdução, só atente-se para deixar sua teses explicitas. há um contextualização + problematização, mas não consigo identificar as teses.
A proposito, essa não é um regra , mas confere muita propriedade a sua redação, demonstrando ao corretor que você já tem bem definido a sua linha de pensamento.
2) erros no primeiro desenvolvimento:
2.1)Escrito
, a mulher vem ganhando seu espaço,
2.2)Como seria
, QUE a mulher vem ganhando seu espaço,
3)Erros no segundo desenvolvimento:
3.1Escrito – É nítido no entanto (esse no entanto está sendo usado equivocadamente – ideia de contrariedade)
3.2) A partir do momento que vocÊ começa o ”Isto trás…” Deveria ter um ponto final antes, pois você já incia outro recorte de sua ideias.
4) De maneira geral seus desenvolvimento trouxeram recortes interessantes a discussão, porém a articulação das ideias é algo que deve ser trabalhado. Achei o texto um pouco confuso.
Além disso, prolonguem mais a sua discussão, colocando mais análise crítica. Em alguns pontos do desenvolvimento, ficou muito expositivo.
Ademais, cuidado para não tangenciar o tema , pois o tema é ”A importância da figura da mulher para a agricultura”, e não movimentos sociais feminista.
5) Tua intervenção está um pouco enrolação. Lembre-se que uma boa intervenção deve ter como base o detalhamento de agente, meios,como e para que será feito.
Você deixar bem explícito agente ,o que será feito e para que, mas não vejo o detalhamento do como será feito.