– O uso da vírgula está errado ou faltando em alguns momentos da redação.
– Seu texto apresenta um bom embasamento teórico, demonstra conhecimentos de mecanismos de coesão, e a ordem das ideias está bem colocada, de forma a tornar fácil para o leitor acompanhar seu raciocínio.
– Sua conclusão está muito boa.

– Acho que a tese ficou muito vaga.
– Tente citar sempre referências para embasar seus argumentos e não parecerem apenas opinião.
– Sua proposta está muito boa, mas você poderia ter detalhado mais como o Ministério pode executar a medida de forma eficaz.
Não sou profissional no assunto, mas essas são opiniões e observações que tive sobre sua redação. Continue praticando sempre, tente anotar e corrigir seus erros, com certeza você só vai evoluir e quem sabe chegar ao 1000 no ENEM.

-Acho que você poderia ter desenvolvido um pouco mais sua introdução, embora ela tenha ficado muito bem embasada.
– Seus argumentos estão muito bons e bem embasados, só há alguns erros gramaticais, mas nada muito escandaloso.
– Você poderia ter desenvolvido melhor sua conclusão, detalhando como a ação pode ser feita (como as pessoas da cúpula serão escolhidas? Como vai ser elaborada a nova Constituinte? Que parte do governo poderá ficar responsável? Talvez até citar a parte que cabe à população na ação, algo assim.)
– Não sou expert, mas estas são algumas observações que espero poderem te ajudar.

Achei sua redação ótima, com os argumentos muito bem estruturados e embasados, mas acho que você deveria ter desenvolvido um pouco mais a proposta de intervenção explicando, por exemplo, como a fiscalização seria realizada.
Uma dica que me deram e te dou também é tentar retomar a alusão que você fez na introdução, de forma a “amarrar” sua redação. Fica bem legal!
Uma outra observação – mais relacionada ao site do que ao próprio enem – é vc delimitar direitinho cada parágrafo para o leitor não ter dificuldade em destaca-los.