Olá, vou corrigir sua redação com base no Enem.
Na introdução, o repertório usado de outros países não tem fonte marcada que expresse legitimidade, também não consigo identificar a tese e os dois argumentos que serão desenvolvidos no texto.
No D1, não houve tópico frasal ou encerramento crítico, o repertório usado tangencia o tema, já que fala do consumismo infantil e nao da exibição dos pequenos em publicidades (pode ser que eu não tenha compreendido bem a proposta do tema).
No D2, você exagerou muito no uso do gerúndio, é algo que empobrece seu vocabulário, não notei a variedade de sinônimos ou conectivos também.
Na conclusão,ela foi bem estruturada, sendo completa nos elementos (agente, meio,finalidade, detalhamento e ação)
BONS ESTUDOS!!! (Caso você consiga praticar essas observações, irá evoluir muito)

Olá,vou corrigir sua redação com base no Enem.
Na introdução, achei que foi bem construída, mostrando repertório pela CF88, apresentação do tema mas acho que podes explicitar os argumentos na introdução, por exemplo “Diante dessa perspectiva, faz-se imperiosa a análise de fatores que favorecem esse quadro, tais como o descaso governamental e a desigualdade de gênero no trabalho”.
No D1, acho q poderia desenvolver mais com relação a realidade brasileira, o repertório foi bem encaixado, senti falta de um encerramento crítico nesse parágrafo.
No D2, a construção foi muito bem elaborada, nada a pontuar além de elogiar.
Na conclusão, você fez uma proposta completa com os 5 elementos, mas podia desenvolver mais sobre os meios e como eles agiriam. Retomada muito bem feita, mas é preferível que retome a ideia da introdução, no caso a Constituição.
C1=160(alguns desvios semânticos)
C2=200
C3=200
C4=160
C5=160
Nota:880

Olá, vou corrigir sua redação com base nas competências do Enem.
Na introdução, você trouxe um repertório pertinente ao tema mostrando sua autoria, relacionou com o tema e trouxe o apontamento dos argumentos 1 e 2, bem construída.
No D1, você desenvolveu bem mas podia argumentar mais sobre o contexto hodierno, falar mais sobre a realidade no Brasil. Senti falta de um encerramento crítico também, vc usou no D2, mas nao no D1.
No D2, você argumentou bem, mas as ideias ficaram um pouco desorganizadas já que você não diferenciou o repertório da argumentação, mas numa visão geral foi bem construída.
Na conclusão, a proposta foi bem construída, obedece aos direitos humanos e utiliza os 5 elementos necessários, bem como o encerramento retomando a introdução .
C1=200
C2=160
C3=160
C4=160
C5=200
Nota:880
BONS ESTUDOS!

Olá, vou corrigir sua redação com base nos critérios do Enem.
Na introdução, você apresentou um repertório pertinente e bem encaixado ao citar dados da OMS, porém houveram alguns erros semânticos, por exemplo, causa estranheza a escrita por extenso de “trinta por cento”, vc podia ter escrito com algarismos sem nenhum problema. Houve um caso de redundância q podia ser evitado mas não se encaixa como erro, acho q você podia ter especificado também o argumento 1 e 2 que vc discorreu ao longo do texto, ia dar mais clareza.
No D1, eu senti falta de um repertório q apoiasse seus argumentos, vc desenvolveu bem sua tese a favor do apoio psicológico aos atingidos e a ineficiência do Estado em propor isso, vc podia citar o “Contrato Social” do filósofo John Locke ou fazer alguma alusão à Constituição, uma vez q prevê a igualdade e a inclusão social.
No D2, vc trouxe boas referências, o programa “Quilos mortais” e Durkheim, mas acho q vc nn desenvolveu muito quando fez analogia à sociedade brasileira, mas ainda sim foi uma boa argumentação
Na conclusão, gostei da citação de um novo programa q pode ser criado, mas essa proposta está incompleta, pois nao apresenta o meio e a finalidade com clareza.
C1=200
C2=160
C3=160
C4=200
C5=160
Nota: 880
BONS ESTUDOS!

Olá, vou analisar sua redação com base nos critérios do Enem.
Na introdução, não consegui entender o termo “perpetuação cultural” , vc devia ter desenvolvido mais sobre ele. Outro ponto negativo foi q vc não deixou explícito ,de maneira organizada, os dois argumentos que iria tratar nos desenvolvimentos.
No D1, sua argumentação e seu repertório foram muito bem colocados, porém senti falta de um conectivo que expusesse a realidade brasileira, como “No contexto hodierno”, isso iria enriquecer muito na redação, também senti falta de um encerramento, por exemplo “Diante desse cenário, é preciso reverter tal quadro”.
No D2,senti falta de um repertório que sustentasse sua tese, por exemplo, vc poderia citar o livro “As origens do totalitarismo”, obra q aponta como uma sociedade pode ser manipulada pelo comportamento e pela ideologia de um governante, ia se encaixar muito bem. Fora isso, apenas a ausência do encerramento também.
Na conclusão, vc apresentou duas propostas de intervenção, porém em uma faltou a finalidade e na segunda faltou o meio que a proposta poderia se concretizar, configurando propostas incompletas.
C1=160 (alguns desvios semânticos)
C2=160
C3=200
C4=120
C5=160
NOTA:800
BONS ESTUDOS!