Boa noite
Introdução: Excelente, contempla repertório, planejamento de texto, contextualização com a realidade e breve introdução da argumentação.
Desenvolvimento 1: As ferramentas da língua portuguesa estão ótimas, posicionamentos claros e sua opinião sobre a problemática evidente. Mas acredito que você poderia trocar, na introdução, as causas da problemática que você defendeu, já que nesse parágrafo é defendida, majoritariamente, a tese de culpabilização do estado, e não a ”alienação popular”. No geral, excelente.
Desenvolvimento 2: Novamente, a escrita está excelente, repertório muito produtivo e válido e parágrafo bem introduzido e explicado. Mas sobre a conclusão da comparação com os jovens de baixa aquisição… não foi retirada do estudo citado, portanto, não
houve embasamento suficiente para concretar essa afirmação. Talvez explorar os dados apresentados e generalizar um pouco mais sobre a comparação entre os jovens seria o ideal.
Conclusão: Está lúcida, contém os fatores exigidos pelo Enem, duas intervenções abrangentes para as problemáticas e entrelaçando a introdução com a conclusão. Muito bom!
Geral: Não sou de corrigir gramática (afinal, não sou qualificado pra isso), mas eu preciso comentar o uso do acento em ”redes sóciais”, está incorreto! Outro comentário, cuidado pra não deixar seu texto como uma carta de Caminha, utilizar termos como “atenuar-se-á”, faz parte de um português arcaico, lembre-se que, na prática, o que importa é o conteúdo, não a maquiagem! Ademais, seu texto ficou excelente!
NOTA: 940

Boa noite
Introdução: Ficou muito boa, contempla as exigências do Enem. Está contextualizando a realidade com uma ficção pertinente ao tema, e a coesão está claríssima.
Desenvolvimento 1: Tem uma estrutura excelente, o português ficou ótimo, com conectivos e palavras que demonstram conhecimento da língua. Mas, particularmente, ficou um pouco repetitivo citar novamente uma série/novela. A citação sobre a Secretaria de Segurança, ao meu ver, já seria um pacote completo, você inclusive poderia explorar mais esse dado.
Desenvolvimento 2: Novamente, as ferramentas da nossa língua estão impecáveis, mas esse parágrafo não ficou muito bom. Faltou um pouco de embasamento para confirmar seus argumentos, dessa vez, não houve nenhum repertório, ao contrário do primeiro desenvolvimento que continha dois. Acabou ficando no senso comum.
Conclusão: Aqui já ficou bastante poluído, você defende três agentes, e todos acabaram ficando superficiais. Não ficou claro o modo que tais atividades seriam realizadas, e por isso, ficamos com uma proposta de intervenção muito ampla, acabou ficando maior que o desenvolvimento. Na minha opinião, ficou cheio de informações válidas, mas pouco lapidadas e justificadas. Já a frase final, ficou bem expressiva, eu gostei.
Geral: O texto está bom, mas decaiu na conclusão, tente ser mais objetiva, sua proposta tinha intenções interessantes. Também faltou um pouco de tentar expor ”sua opinião”, sem usar primeira pessoa, é claro.
NOTA: 860