Achei o repertório muito bom, porém a argumentação um pouco vaga.
Gramática e uso adequado da língua portuguesa quase sem erros, salvo alguns que acredito serem da digitação. Por exemplo:
– crase no primeiro parágrafo
– verbo agir no último parágrafo
Uso de conectivos muito bom, dando fluídez ao texto.
Acredito que a nota ficaria em torno dos 800 pontos, considerando os poucos erros e a falta de uma argumentação mais visível no texto.

“filósofo grego Tales de Mileto: ” tudo é feito de água “, o filósofo…” – vírgula para separar o aposto. E eu colocaria um ponto após a citação também.
“recursos hídricos, tem como objetivo, garantir…” – erro nas duas vírgulas
“variados usos. É notório que…” – falta de um conectivo
“causar e/ou agravar” – não use “e/ou”
No geral, a tese foi bem apresentada, porém, não muito bem trabalhada. Achei o segundo parágrafo um tanto quanto sem sentido no desenvolvimento do texto, talvez por conta da falta de conexão dos pontos, principalmente pela falta de conectivos (fator muito importante, que faz falta).
A conclusão tem uma ideia central, mas ficou vaga, e aberta demais. Tente deixar ela bem explicadinha, afinal, corresponde a um quinto da nota. Eu, por exemplo, colocaria uma maneira de conscientizar a população no plano central, e em apoio um endurecimento do Governo acerca da legislação.
Assim, acredito que a nota ficaria na casa dos 700 pontos, num modelo ENEM.