Pontuação final: 900

Competência 1: demonstrar domínio da norma-padrão da língua escrita. Nota: 140 (uma média entre 120 e 160).
Logo na introdução houve um erro de concordância verbal “interligada” quando deveria estar no plural concordando com “negligências governamentais”. Foi o que mais se destacou. Tiveram alguns erros de pontuação também.

Competência 2: Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo argumentativo. Nota: 200.
Você utilizou,de forma coerente, bons repertórios.

Competência 3: Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista. Nota: 160
Houve uma falha argumentativa nesse trecho: ” ausência de medidas estatais que visem coibir a degradação ambiental nacional” – generalização-. Tome cuidado para que que isso não ocorra mais. Uma alternativa é o uso de modalizadores (a maioria, a maior parte, a minoria, a menor parte, às vezes, muitas vezes, não raro, frequentemente…).

Competência 4: Demostrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. Nota: 200.
Todos os conectivos foram bem usados.

Competência 5: Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, demonstrando respeito aos direitos humanos. Nota 200.
Está completo, com todos os 5 elementos. só uma dica: não sei se você já está acostumado a esse modelo de conclusão, mas indico, para facilitar o corretor do Enem, deixar o verbo da ação do agente em outra posição. Minha indicação é deixar assim: Desta forma, é necessário que o Governo Federal – órgão responsável por gerir e organizar a sociedade -, com o apoio do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, intervenha, a fim de corroborar…
Entendeu? Espero ter ajudado!