Boa tarde!
Se sua redação estiver em relação ao ENEM, vou citar alguns erros que não condizem com o que é pedido pela banca. Caso contrário, desconsidere o comentário.
Introdução
Não há a delimitação da tese explícita, tampouco os argumentos que vão embasa-la. Essas exigências estão relacionadas ao planejamento textual.
Seu desenvolvimento 1 está mt analítico, não há criticidade alguma. Você expôs um fato mas não argumentou sobre ele, não descorreu, não usou ele para fundamentar sua ideia. Faltou criticar mais, defender mais e colocar um ponto de vista mais claro.
D2 mesmo comentário
Bom, você traz ideias nos parágrafos de desenvolvimento, mas precisa discorrer melhor.
Conclusão
Iniciar o seu parágrafo com a priori não é muito bom. Esse conector significa que está em prioridade, o ideal é iniciar a conclusão com conectivos conclusivos como portanto, logo etc.
Quanto à proposta de intervenção há 4 elementos certinhos, mas faltou o meio/modo. Pode até parecer que “por meio disso” seja um meio/modo, só que está dando um contexto diferente, de finalidade. Isso porque você fala por meio disso( retornando à ação) indígenas sejam respeitados no seu pais.
Comentário geral:
Estude muito gramática e sintaxe, percebi muitos desvios que descontam da c1
O planeamento de texto ficou afetado pelos motivos que eu citei. Por conta disso, aconselho voce, antes de escrever, fazer um mapa mental com as ideias que você tiver em mente sobre o tema. Dessa forma, você vai selecionar as melhores e o texto ficará muito bom. Mas de maneira geral, isso prejudicou a sua competência 3
Quanto à competência 2, nenhum dos repertórios foram usados de maneira certa. Não estavam dentro dos padrões da banca do Enem. Estavam legimitados dim, mas não pertinentes e produtivos, pois não foram linkados à ideia ou tese.
Competências 4: senti falta de conectivos para trazer fluidez ao texto
Competência 5: foi a melhor e só faltou o meio/modo msm.
No mais, é isso! Espero ter ajudado e desculpe qualquer equívoco nesse comentário. Parabéns pelo texto!