Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A questão indígena no Brasil
Nery
Boa tarde! Se sua redação estiver em relação ao ENEM, vou citar alguns erros que não condizem com o que é pedido pela banca. Caso contrário, desconsidere o comentário. Introdução Não há a delimitação da tese explícita, tampouco os argumentos que vão embasa-la. Essas exigências estão relacionadas aoLeia mais
Boa tarde!
See lessSe sua redação estiver em relação ao ENEM, vou citar alguns erros que não condizem com o que é pedido pela banca. Caso contrário, desconsidere o comentário.
Introdução
Não há a delimitação da tese explícita, tampouco os argumentos que vão embasa-la. Essas exigências estão relacionadas ao planejamento textual.
Seu desenvolvimento 1 está mt analítico, não há criticidade alguma. Você expôs um fato mas não argumentou sobre ele, não descorreu, não usou ele para fundamentar sua ideia. Faltou criticar mais, defender mais e colocar um ponto de vista mais claro.
D2 mesmo comentário
Bom, você traz ideias nos parágrafos de desenvolvimento, mas precisa discorrer melhor.
Conclusão
Iniciar o seu parágrafo com a priori não é muito bom. Esse conector significa que está em prioridade, o ideal é iniciar a conclusão com conectivos conclusivos como portanto, logo etc.
Quanto à proposta de intervenção há 4 elementos certinhos, mas faltou o meio/modo. Pode até parecer que “por meio disso” seja um meio/modo, só que está dando um contexto diferente, de finalidade. Isso porque você fala por meio disso( retornando à ação) indígenas sejam respeitados no seu pais.
Comentário geral:
Estude muito gramática e sintaxe, percebi muitos desvios que descontam da c1
O planeamento de texto ficou afetado pelos motivos que eu citei. Por conta disso, aconselho voce, antes de escrever, fazer um mapa mental com as ideias que você tiver em mente sobre o tema. Dessa forma, você vai selecionar as melhores e o texto ficará muito bom. Mas de maneira geral, isso prejudicou a sua competência 3
Quanto à competência 2, nenhum dos repertórios foram usados de maneira certa. Não estavam dentro dos padrões da banca do Enem. Estavam legimitados dim, mas não pertinentes e produtivos, pois não foram linkados à ideia ou tese.
Competências 4: senti falta de conectivos para trazer fluidez ao texto
Competência 5: foi a melhor e só faltou o meio/modo msm.
No mais, é isso! Espero ter ajudado e desculpe qualquer equívoco nesse comentário. Parabéns pelo texto!
A precarização do patrimônio histórico brasileiro e suas implicações
Nery
olá, bom dia! Vou dividir a correção por parágrafo. Acredito que fica melhor para o entendimento. Introdução Você iniciou com um repertório da Constituição o qual foi de muita boa escolha nesse tema, parabéns. Conseguiu linkar e fez com que o repertório estivesse completa no que diz respeito às exigLeia mais
olá, bom dia!
See lessVou dividir a correção por parágrafo. Acredito que fica melhor para o entendimento.
Introdução
Você iniciou com um repertório da Constituição o qual foi de muita boa escolha nesse tema, parabéns. Conseguiu linkar e fez com que o repertório estivesse completa no que diz respeito às exigências da banca do enem. Bom, mas você não deu um “spoiler” do que vai ser dito nos outros parágrafos de desenvolvimento. Não deu os argumentos que fundamentem a sua tese, isso demonstra falha no projeto de texto. Ainda, logo de início há 4 erros
Constituição Federal são com letras maiúsculas, como são duas palavras, fica contando como 2 erros. Além disso, há mais dois desvios da posição da virgula: “prevê em seu artigo 216 a proteção ao patrimônio histórico brasileiro.Mas, observa-se que tal prerrogativa não está sendo”
Após o prevê, possui vírgula para destacar o adjunto adverbial deslocado “em seu artigo 216.
A vírgula após o “Mas” é equivocada. Recomendo a você sempre iniciar períodos de oposição com outros conectores como o no entanto, entretanto…
Desenvolvimentos:
O seu desenvolvimento 1 gerou em torno da falha governamental, não teve um progresso textual. Faltou discutir mais, embasar melhor, ser mais crítica e analítica quanta a sua ideia. Sempre escolha um pinto de vista e o defenda, com toda a vontade. Abuse das palavras de juízo de valor.
O mesmo com o desenvolvimento dois: faltou discorrer mais!
Conclusão:
Se você estiver fazendo no modelo enem, a proposta de intervenção faltou alguns elementos, estando ela incompleta. Além disso, colocar citações na conclusão é mais uma falha de planejamento textual. Pense a conclusão como um parágrafo o qual você vai concluir algo, ou seja, não terá nenhuma ideia nova, apenas retomada. Quando você insere uma informação nova, parece que a conclusão não está servindo como um paragráfo concousico, e sim aditivo. Apenas retome as ideias e forneça a proposta de intervenção. No mais, é isso!
Parabéns pelo texto!
A Persistência da violência contra a mulher na sociedade brasileira: Patriarcado opressivo.
Nery
Olá, bom dia! A introdução é boa, mas da pra melhorar. Embora você tenha linkado o repertório inicial com o tema e tudo mais, faltou você direcionar o leitor nos seus argumentos que serão discutidos no desenvolvimento. Eu sempre faço o seguinte: Contextualizo, faço uma relação com o tema. Depois, deLeia mais
Olá, bom dia!
See lessA introdução é boa, mas da pra melhorar. Embora você tenha linkado o repertório inicial com o tema e tudo mais, faltou você direcionar o leitor nos seus argumentos que serão discutidos no desenvolvimento. Eu sempre faço o seguinte:
Contextualizo, faço uma relação com o tema. Depois, delimito minha tese e falo os argumentos que vão embasa-la. Sempre é bom deixar claro o que vai ser dito nos próximos paragrafos. Isso demonstra que você possui um bom planejamento de texto, e a competência 3 já é vista com bons olhos.
Enquanto aos desenvolvimentos, ambos muito bem escritos, causa-consequencia. Se você tivesse dado um spoiler na introduçao, perfeito. Mas acho que faltou colocar um último período em ambos os parágrafos com olhar mais analítico e crítico.
Na conclusão, como outras pessoas comentaram, há mais de uma proposta e todas elas estão incompletas. Se atente a escolher fazer uma proposta e bem caprichada, com todos os elementos exigidos pela banca. Lembre-se que a banca considera somente uma proposta.
No mais, é isso. Parabéns pelo texto!!
Alternativas para a escassez de água no Brasil
Nery
A introdução estão otima, só faltou colocar os argumentos que fundamentem sua tese, direcionando o leitor o que vai ser dito nos dois parágrafos de desenvolvimento. Ambos os desenvolvimentos se iniciam falando dos problemas que voce cita, genericamente, na introdução. Isso é muito bom, embora o ideaLeia mais
A introdução estão otima, só faltou colocar os argumentos que fundamentem sua tese, direcionando o leitor o que vai ser dito nos dois parágrafos de desenvolvimento.
See lessAmbos os desenvolvimentos se iniciam falando dos problemas que voce cita, genericamente, na introdução. Isso é muito bom, embora o ideal fosse fazer isso também na introdução.
Você sobe argumentar bem e usou os repertórios de forma que está dentro dos parâmetros da banca do enem, já que foram produtivos, pertinentes e legitimados.
A conclusão tem a proposta de intervenção com todos os elementos. Só pecou no segundo período, que ficou muito longo, dando um cansaço e uma confusão na leitura.
Quanto a competência 1, você teve alguns erros, passando de 2 o que te penaliza. Mas fora isso, acho que tudo ok. Daria uns 900+ também
Meus parabéns pelo belo texto!
O estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira.
Nery
Introdução: Por mais que o repertório utilizado seja legitimado e pertinente ao tema, uma vez que fala sobre a doença mental, você não conseguiu linkar com a sua ideia e tese. Dessa forma, o repertório não foi produtivo. Além disso, não é possível identificar o recorte temático, bem como a tese, queLeia mais
Introdução:
Por mais que o repertório utilizado seja legitimado e pertinente ao tema, uma vez que fala sobre a doença mental, você não conseguiu linkar com a sua ideia e tese. Dessa forma, o repertório não foi produtivo. Além disso, não é possível identificar o recorte temático, bem como a tese, que deveria ser relacionada à palavra estigma. Os erros supracitados comprometem a competência 3, por falta de planejamento do texto, e a competência 2 por conta do repertório que precisa ser: legitimado, pertinente e produtivo.
sugestões de tese: falta de informação; preconceito da sociedade; inviabilidade social , marginalização etc.
Ainda no parágrafo de introdução, é possível observar erros de gramática que comprometem a competência 1, como o uso do pronome mesmo, que tem a finalidade de ratificar algo:” Eu mesma fiz isso”. No entanto, está sendo usado para retornar uma ideia ou um sujeito, o essencial nesse caso seria usar pronomes pessoais. O pronome mesmo foi repetido duas vezes no mesmo parágrafo, o que compromete também a competência 4.
Desenvolvimento 1:
Por mais que não tenha exposto de fato sua tese na introdução – o que é crucial – você mostrou um ponto de vista interessante e o defendeu. No entanto, há problemas em construções sintáticas e não soube discorrer muito sobre o assunto. Faltou ser mais específica e mais crítica sobre o tema, mostrar de verdade o seu ponto de vista e defende-lo, com uso de palavras de juízo de valor. Ademais, há erros gramaticais e de construção sintática em todo o parágrafo.
Desenvolvimento 2:
Há o mesmos problemas supramencionados e também muitas repetições de palavras.
Conclusão
See lessA conclusão já se inicia com erro muito grave, pois há uma ideia de contradição sobre tudo o que você disse ao desenvolver do texto dissertativo-argumentativo devido ao uso equivocado do conectivo de oposição “No entanto”. O mais indicado é iniciar o parágrafo de conclusão com conectivos conclusivos como: Portanto, Logo…etc.
A conclusão exige a presença de 4 elementos mais o detalhamento
Açao (o que vai ser feito?)
Agente (quem vai fazer?)
Meio/modo(por qual maneira isso vai ser feito, por meio do que?)
Finalidade: (qual o objetivo que é desejado atingir com essa proposta?)
Durante o parágrafo foi apresentado muitos agentes e ações, o que evidencia mais de uma proposta. Vale lembrar que a banca do Enem só considera uma, que é aquele que estiver mais completa. O meu conselho é fazer apenas uma e bem caprichada.
A sua competência 5 ficou prejudicada, pois o elemento do meio/modo está ausente na proposta.
Comentário final:
A sua ideia durante o texto foi boa, só precisa desenvolvê-la melhor. Além disso, é preciso revisar gramática e sintaxe para melhor na competência 1, a qual você ficou mais prejudicada.
A banca do Enem exige apenas um repertório legitimado, produtivo e pertinente e durante o texto foi apresentado só um que não cumpria todas as exigências da banca. Por isso, minha dica é coloque mais repertórios para se garantir ao menos em 1 para contar o ponto completo.
Competência 3: problema de estrutura e planejamento. Conselho a você a fazer, antes de iniciar o texto, um mapa mental com ideias e organiza-las antes de escrever.
Competência 4: senti falta de mais conectivos para trazer fluidez ao texto.
No mais, é isso. Espero ter ajudado você! Parabéns pelo texto.