Boa noite, tudo bom?
Então, desde a introdução do seu texto eu notei que você tem grande domínio da estrutura dissertativa-argumentativa do Enem. Só existem alguns deslizes fáceis de se corrigir.
-Introdução: não tenho nada a apontar, é exatamente uma introdução de uma redação 1000.
-Desenvolvimento: Seu repertório foi bem colocado, porém nunca escreva Constituição Federal com letra minúscula, os corretores são chatos quanto à isso. Nos dois parágrafos os repertórios são pertinentes e produtivos, mas eu achei eles muito sucintos. Além de apresentá-los você poderia ter argumentado mais. Fora isso, estão todos devidamente interligados garantindo coesão ao texto.
-Conclusão: também está completíssima. Existem apenas alguns erros triviais, como não ter escrito o nome dos ministérios com letra maiúscula e a falta de uma palavra antes de “promovam”, ficaria mais correto escrever “devem promover”.
Texto incrível, parabéns!

Oie, tudo bom?
Então, eu vejo que você tem uma estrutura textual em mente, só falta a adição de mais detalhes e especificidades
-Introdução: existem alguns erros gramaticais, mas são poucos, mais questão de acentuação. O seu repertório poderia ser melhor introduzido, porém está claro que você é a favor da naturalização da amamentação em público.
-Desenvolvimento: eu senti falta de algo que embasasse seu posicionamento, não encontrei repertório. Descrever o que acontece no dia a dia não é considerado um repertório, é mais enquadrado como senso comum. Adicione um repertório produtivo e pertinente. No segundo parágrafo, você apresenta um repertório pertinente. Porém logo no período seguinte você usa dois conectivos e isso deixa a leitura meio estranha, tire o concomitantemente, deixa apenas o em contrapartida. Ele se encaixa melhor sozinho. Nesse parágrafo, você usou dois repertórios, poderia ter feito uma divisão, seu primeiro parágrafo de desenvolvimento ficou sem nenhum repertório, enquanto o segundo possui dois repertórios que são pertinentes, mas não foram trabalhados completamente, ou seja, não foram produtivos, só foram colocados lá. Eles precisam ser destrinchados, entende? Existem também uma quantidade maior de erros gramaticais.
-Conclusão: a tese foi retomada, tudo ok. Na intervenção, o Poder Legislativo deve ser sempre escrito em letra maiúscula. Existem inadequações no uso da vírgula. Você apresentou todos os elementos, mas não detalhou nenhum deles, na próxima tente detalhar o seu agente, por exemplo, ” o Poder Legislativo, órgão de imprescindível importância para a elaboração e o funcionamento do Estado, deve…”. A progressão da intervenção também está confusa, isso prejudica muito a questão da coerência do seu texto. E no final, após a finalidade, você adicionou um repertório que não foi citado nenhuma vez anteriormente, enquanto o repertório que você citou na introdução ficou sem ser retomado.
*** – S e m p r e que você colocar um repertório na introdução, você não pode deixar de trabalhá-lo. Normalmente, as redações nota mil sempre retomam ele no final da conclusão, seria no lugar dos seu repertório da bandeira nacional. Mas fica a seu critério, eu já retomei ele no desenvolvimento e não tive problemas.
Bons estudos!

Oii, tudo bem?
Então, texto muito bem escrito, segue toda a estrutura que a banca exige, porém existem alguns pontos para destacarmos.
-Introdução: ao meu ver está completa, possui problemática, tese, apresentação…também gostei muito do uso da pergunta para complementar o seu posicionamento, eu ainda não sinto muita segurança em fazer isso, mas é algo pessoal meu. O importante é que essa pergunta seja respondida no decorrer da leitura.
-Desenvolvimento: eu não costumo apontar erros gramaticais nas correções, porém quando eu identifico um facilmente eu gosto de destacar. “Em uma primeira análise é válido ressaltar o quanto as relações humanas …”, você nota que precisam ser adicionadas algumas vírgulas? O correto seria: “Em primeira análise, é válido ressaltar, o quanto as relações humanas…”. A argumentação está concreta e o repertório é produtivo no desenvolvimento 1. No parágrafo 2, também identifiquei estas mesmas características, mas achei que você utilizou mais conectivos, coisa que poderia ter sido feita no parágrafo 1 também, ele possui, mas poderiam existir mais.
-Conclusão: eu usava muito esse tipo de retomada da tese, era sempre a mesma frase no início da conclusão kkkk. Bem, se seus professores não veem problema nisso, siga as orientações deles, mas eu agora prefiro fazer uma retomada mais detalhada, mesmo que ainda gaste 2 ou 3 linhas da minha conclusão. Você fez duas propostas, isso é importante, porém as duas estão incompletas. Creio que se você fizer a primeira inteira (com agente, ação, meio, finalidade e detalhamento) e a segunda contendo só alguns pontos, sua pontuação pode aumentar. Só senti falta mesmo do detalhamento, e como a banca está muito exigente em relação a isso, ele é muito importante, nunca esqueça de detalhar ao menos um dos 5 pontos que eu citei anteriormente.
Seu vocabulário é ótimo também.
Bons estudos!