Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A mancha das enchentes no histórico brasileiro
Dudanascitto
C1: 160 ( Desvios gramaticais e de concordância. Problemas com vírgulas) Pode-se citar:" Sob essa visão, sob essa visão", "aos mais pobre", "de seu descumprimento a fim de facilitar". C2: 140 ( O texto retratou acontecimentos fora do Brasil e não houve boa contextualização com o cenário brasileiro,Leia mais
C1: 160 ( Desvios gramaticais e de concordância. Problemas com vírgulas)
See lessPode-se citar:” Sob essa visão, sob essa visão”, “aos mais pobre”, “de seu descumprimento a fim de facilitar”.
C2: 140 ( O texto retratou acontecimentos fora do Brasil e não houve boa contextualização com o cenário brasileiro, a não ser no segundo parágrafo.)
C3: 140 ( Argumentação do segundo parágrafo foi fraca.)
O segundo parágrafo fala sobre o rio nilo, logo depois fala sobre o brasil, mas não teve uma boa conexão. Talvez um bom conectivo ajudasse.
Ainda no primeiro você já cita os lixos e não termina de desenvolver a primeira tese.
C4:160 ( Falta de conectivos para coesão de períodos.)
C5: 180 ( Faltou detalhamento da segunda proposta.)
A primeira proposta foi boa, mas a segunda é algo já existente e não explicou como ajudaria a população.)
Maus tratos aos animais
Dudanascitto
C1: 140 ( Desvios de vírgula e pontuações no geral.) C2: 160 (Seguiu o modelo dissertativo-argumentativo e teve boa compreensão do tema, porém, "inadimissível" trás implicitamente a idéia de primeira pessoa. Isso é observado algumas vezes ao decorrer do texto, há uma presença pessoal muito grande.)Leia mais
C1: 140 ( Desvios de vírgula e pontuações no geral.)
See lessC2: 160 (Seguiu o modelo dissertativo-argumentativo e teve boa compreensão do tema, porém, “inadimissível” trás implicitamente a idéia de primeira pessoa. Isso é observado algumas vezes ao decorrer do texto, há uma presença pessoal muito grande.)
C3: 120 ( Houve o uso de dois argumentos no segundo e terceiro paragrafo, mas, não teve o aprofundamento da sua tese.)
C4: 100 ( Não teve repertório coesivo e pouca articulação entre parágrafos. Poucos conectivos. Ultimo período muito longo.)
C5: 120 ( Proposta de intervenção não foi clara, “o governo que visa garantir e proteger fauna e flora”existe um governo para isso ou um órgão do governo? Não seria o IBAMA?)
= 640
Como dicas:
– Articular melhor os parágrafos e períodos, estudando mais conectivos;