Oi, Jane! Tudo bem? Analisei o seu texto e tirei minhas conclusões me baseando nas competências do enem e na minha opinião sobre o seu texto, observando detalhes que estranhei, sabe? enfim, aqui vai o meu comentário
O seu texto está bom, interessante, rico, mas ao mesmo tempo achei “fraco”, não vi muitas marcas de autoria nos seus desenvolvimentos. Pontuei da seguinte forma:
Comp. I -> 160 : O texto está ótimo quanto à escrita.Porém, notei alguns desvios como problemas com a crase e o uso de algumas palavras mas, ainda assim, está muito bom!!
Comp II-> 200: Você ARRASOU!! Seu texto está muito rico em repertório, dados e informações que correspondem ao tema. E sua estrutura setá boa. obs: teve repertório ATÉ DEMAIS. mas isso fica para a próxima competência
Comp III -> 120: aqui notei um problema, organização das informações que você deseja usar. Acredito que o seu vasto repertório causou esse problema, pois seus parágrafos ficaram cheíssimos de informações, filosofias e dados, mas vazios de autoria e de interpretação desses dados. Seria melhor você pegar apenas uma informação desse repertório interpreta-la e desenvolvê-la em cada parágrafo. Ficaria mais organizado, e teria mais o seu ponto de vista em jogo. Da forma como está, parece que voce só jogou as informações, soltas, e aí concluiu o parágrafo de desenvolvimento. Inclusive, o seu D2 grande demais, com muitos períodos, justamente por causa disso.
Comp IV->160: Fez ótimo uso dos elementos coesivos e de ligação, porém notei um desvio. E achei que faltou o elemento para iniciar a conclusão.
Comp V-> 140: Sua proposta de intervenção foi superficial. Acho que deveria desevolver melhor uma solução para a problemática, sendo mais específica. o seu “projetos” ficou muito vazio. como se fosse tipo: GOVERNO façam alguma coisa aí a fim de… entende? Mas gostei como concluiu o seu texto, retomando a ideia de Brás Cubas la da introdução.
É isso, espero que tenha gostado da minha correção. Bom texto, pode ir além.