Entendo sua analogia sobre a lei da inércia, até vi um vídeo de uma moça falando sobre a estrutura que ela usou no Enem esses dias e começava assim, mas eu acho um pouco arriscado esse tipo de abordagem, sendo que como vc mesma pode ter visto, algumas pessoas gostaram e outras não. Isso também acontece no Enem: às vezes a relação que vc faz pra alguns corretores é magnífica e genial, e pra outros pode ser considerada forçada. Portanto, procure tentar outros tipos de abordagem mais concretos, porque o Enem, diferentemente da Fuvest, aborda temas objetivos e não subjetivos.
Sobre o texto em si, ele está bom, porém tem pontos a melhorar. Aconselho sempre a começar o segundo parágrafo de argumentação com um conectivo (ademais, entretanto, além disso, etc…. aliás procure treinar bastante o uso de conectivos porque tem um critério apenas pra avaliar isso!). Em segundo lugar, achei a construção um pouco confusa, as ideias do primeiro e do segundo parágrafo de argumentação estão muito semelhantes, e o ideal é expor pelo menos dois problemas distintos a serem combatidos.
No geral o texto está ótimo, avaliei a conclusão e a proposta de intervenção como muito bem estruturadas e detalhadas.
Bons estudos!