bom, vamos lá
bom sinceramente a sua alusão de stranger things do will ser raptado é um pouco desconexa, não tanta , mas fica estranho, pois lá ele foi raptado por uma criatura, algo que não existe na realidade, outra coisa que não gostei foi do 2 argumento ,que é fraco, pois você fala que as pessoas não acreditam em desaparecimento, mas é o contrário, desde criança, nosso pais falam pra não confiarmos em estranhos, ou seja, muitas pessoas acreditma em desapareciementos, mas se realmente, na atualidade, há uma ignorância populacioanl em relação a isso, teria que me comprovar com algum repertório.
Contudo, seu 1 argumento fou bom e sua conclusão também.
comp 1: 200
cmp 2: 160
comp 3 : 160
comp 4: 200
com 5: 200
920

opa, vamos lá
acho que não tem conhecimento da estrutura do texto do enem, por isso que seu texto não se adeuqa tanto aos critérios de redação do enem, devido a isso não deve se preocupar se não foi bem, pois tem que estudar primeiro como se faz um texto dissertativo-argumentativo.
bom sua introdução está pessoal, você utilizou a 1° pessoa, voce perderia ponto por isso, pois sua redação deve ser impessoal, senti falta da tese na introdução e de um repertório
seu texto ao longo do desenvolvimento não demostra que foi pensado, os paragrafos de desenvolvimento não são tão conctados, pois falta conectivo e estrutura de texto, não há repertório apenas no final, isso deixa seu texto fraco, e não há proposta de intervençao, bom seu texto é de alguém que ainda não sabe a estrutura que o enem cobra, então, basta estudar como fazer um bom texto.
Nota: 480

Opa, bom vamos lá
sua introdução está boa, a única coisa que me incomodo foi o Como, ali, mas acho que não é um erro, contudo ainda existe erros gramaticais na introdução, mas poucos
no desenvolvimento 1 tem uma linguagem mais informal, e me incomodou essa parte: Em primeiro lugar, vale ressaltar que os processos do foro privilegiado sobrecarrega o STC, o que contribui para a demora em julgamentos e condenações de seus beneficiários , enquanto indivíduos comuns, com a mesma criminalidade já estariam presos, pois não são nem julgados, e nem presos pelo mesmo órgão público.
Ficou meio que num tom especulativo e informal, pois deveria ter trazido a citação de algum juiz ou autoridade que confirmasse isso

No desenvolvimento 2, acho que deveria trazer outro argumento, acho que falr que a ineficiencia de uma lei é bom, seria um pouco arriscado.

Nota: 720

Sua redação estaria boa se o tema fosse só sobre analfabetismo.
Percebo que deveria dar aprofundamento ao seu desenvolvimento 2.
Mas acho que você não teria uma boa nota, pois o tema tem como eixo central o termo”estigma” é sobre ele que você deve dissertar, você apenas falou sobre o analfabetismo e porque ele ocorre.
Acho que você deu fuga ao tema.
Se você não sabe o que é isso, recomendo estudar um pouco mais a parte de redação. Tem um cronograma do felipe araújo que é muito bom, só ir lá no youtube

preis melhorar sua redação, principalmente sua introdução, pois só vejo dados e nehum tipo de argumentação ou opinião, a argumentação era boa, mas precisava ter trabalhado mais nela, trabalhe a conclusão, a argumentação e os seus reprtórios, pois sua redação tem um carater bastante expositivo, mas não argumentativo.

Comp1: 80
Comp2: 120
Comp3: 80
Comp4: 80
Comp5: 160
Nota: 480