o primeiro parágrafo apresenta a tese claramente, porém um erro de logica na frase: conhecido em 1989 como “…”. se o crime é conhecido por esse nome não quer dizer que esse nome perdurou até os dias atuais? Justo que é apenas uma localização temporal para a frase o crime ocorreu em 1989 e ficou conhecido 1989 por esse nome, mas nesse caso por ser um adjunto adverbial de tempo devia estar entre vírgulas, ou apenas numa formulação melhor de frase como: “o crime aconteceu em 1989 e ficou conhecido como…”.
No segundo parágrafo, ” por se contrariarem com meio de vidas desiguais” deixa o texto confuso, “contrariarem” é como se eles estivessem em um debate em que discutiam e um contrariou o outro, há palavras mais adequadas para expressar o sentido dessa frase, é preciso inferir o sentido, provavelmente o sentido é que os negros eram castigados por terem culturas diferentes, o que não fica muito claro na colocação da frase. Não foi a melhor escolha de palavras. ainda nesse paragrafo há a apresentação dos argumentos, mas não o discorrer sobre eles como terceiro parágrafo (“como consequência, essas pessoas…”). O terceiro parágrafo está impecável, apesar da repetição do verbo “dizer” para se referir a instituições.
a proposta de intervenção se relaciona com o texto e, apesar de ser um pouco utópica, é bem detalhada. Há uma má locação e virgulas e palavras na frase: ” de policiais e juízes, para isso, que possam receber aulas”.
Estilo Enem
competência 1 – 100
competência 2 – 200
competência 3 – 160
competência 4 – 200
competência 5 – 200; NOTA: 860