Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Bullying e agressão no ambiente escolar.
LeoGuedes
Olá, Matheus!! Seu texto ficou ótimo, destaco o uso dos conectivos como ponto forte dele. Sua coesão é perfeita! Além disso, usou um ótimo vocabulário. Está progredindo, rumo ao mil! Segue a correção pedida por competências do ENEM: C1 - 200 pontos, mostrou um ótimo domínio gramatical C2 - 200 pontoLeia mais
Olá, Matheus!! Seu texto ficou ótimo, destaco o uso dos conectivos como ponto forte dele. Sua coesão é perfeita! Além disso, usou um ótimo vocabulário. Está progredindo, rumo ao mil!
See lessSegue a correção pedida por competências do ENEM:
C1 – 200 pontos, mostrou um ótimo domínio gramatical
C2 – 200 pontos, conseguiu encaixar perfeitamente a série no tema abordado.
C3 – 160 pontos, a citação de Karl Marx não encaixou bem. Ele está dizendo que o homem é influenciado pela sociedade capitalista, tornando-se materialista. Faltou uma melhor argumentação no D1.
C4 – 200 pontos, não repetiu nenhuma conjunção. E parabéns MT bem estruturados.
C5 – 200 pontos, apresentou todos os agentes necessários na conclusão.
Nota: 960 pontos.
Democratização do acesso ao cinema
Matheus Oliveira Higo
Boa noite amigo. Sua redação está boa, porém temos alguns pontos a arrumar. Fari uma análise de cada parágrafo do seu texto. INTRODUÇÃO: Sua introdução está cumprindo o papel de apresentar o tema, mas está faltando expor seus argumentos nela, para além de encaminhar o leitor, mostrar para o corretorLeia mais
Boa noite amigo.
See lessSua redação está boa, porém temos alguns pontos a arrumar. Fari uma análise de cada parágrafo do seu texto.
INTRODUÇÃO:
Sua introdução está cumprindo o papel de apresentar o tema, mas está faltando expor seus argumentos nela, para além de encaminhar o leitor, mostrar para o corretor q vc tem planejamento textual.
Não use do mesmo/da mesma, pois esses termos precisam de um complemento: Do mesmo ser, Da mesma mulher.
D1:
Seu começo do D1 possui um vocabulário muito formal, que além de não pertencer ao texto dissertativo argumentativo, não é mantido no restante do texto. Além disso, coloque o IBGE para depois colocar o que ele fala, a ordem inversa ficou estranha.
Sugiro que você divida seu parágrafo em 3 períodos: TÓPICO FRASAL (O que será abordado no parágrafo)+ APROFUNDAMENTO (Use fatos, relatos, citações a fim de convencer o leitor)+ FECHAMENTO (conclua seu pensamento)
D2:
Seu D2 está muito confuso. Cuidado com o uso dos conectivos, você usou 3 seguidos ”e, então, por conseguinte ” Quando você repete ”e” você precisa de vírgula.
CONCLUSÃO:
Sua conclusão está extremamente vaga e incompleta. Para uma conclusão 200 , precisamos: Agente (quem?), Ação (O que?), Modo/meio (Como?), Finalidade (a fim de?) e detalhamento de um dos elementos citados.
A sua conclusão apresenta: ação e agente.
Notas:
C1-120 (Erros de vírgula, erros de paralelismo e erros de retomada.)
C2-80 (Usa poucos fatos, não aborda o tema completamente, e não possui um conhecimento da dissertação argumentativa)
C3-80 (Pouco planejamento textual, poucos fatos e estrutura comprometida)
C4-120 (Usa termos errados para retomada, mas usa alguns conectivos e não repete exacerbadamente.)
C5-80 (Colocou apenas agente e ação (40 para cada elemento))
Nota:480
Se puder lera e dar uma nota para minha redação ficarei grato: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/bullying-e-agressao-no-ambiente-escolar/
Tolerância racial atualmente no Brasil.
LeoGuedes
Olá, Pedro!! Sua redação ficou boa, mostrou um bom domínio do tema, apresentou argumentos convincentes e uma boa solução para problemática. Vamos a avaliação por competência. C1- 120 pontos, bom vocabulário. Porém, erros persistentes de acentuação e espaçamento das palavras com relação a vírgula. C2Leia mais
Olá, Pedro!!
See lessSua redação ficou boa, mostrou um bom domínio do tema, apresentou argumentos convincentes e uma boa solução para problemática. Vamos a avaliação por competência.
C1- 120 pontos, bom vocabulário. Porém, erros persistentes de acentuação e espaçamento das palavras com relação a vírgula.
C2- 200 pontos, seu texto está dentro do tema e com bom repertório sócio-cultural.
C3 – 200 pontos, sua redação apresenta um bom planejamento.
C4- 200 pontos, uso correto de conectivos e recursos coesivos.
C5 – 160 pontos, sua conclusão apresenta todos os elementos necessários. Contudo, MEC é o Ministério da Educação, o período que cita o órgão está confuso.
Nota: 880 pontos
Parabéns e perseverança!!
(ENEM 2018) Tema: “Manipulação do comportamento do usuário pelo controle de dados na internet”.
Matheus Oliveira Higo
Olá Léo!!! Sua redação está muito boa, estamos melhorando sua estrutura e chegando a um nível a cima da média. Farei uma análise por parágrafos: Introdução: Pontos positivos: Excelente uso da constituição para embasar seu assunto, ótima disposição de períodos e boa colocação dos argumentos. Ponto neLeia mais
Olá Léo!!!
See lessSua redação está muito boa, estamos melhorando sua estrutura e chegando a um nível a cima da média.
Farei uma análise por parágrafos:
Introdução:
Pontos positivos:
Excelente uso da constituição para embasar seu assunto, ótima disposição de períodos e boa colocação dos argumentos.
Ponto negativo:
Depois de entretanto tem uma vírgula; ao invés de colocar “até” use bem como, pois até é informal; antes de somado não precisa dessa vírgula e é somada,pois A modernização é feminino.
D1:
Pontos positivos:
Tópico frasal bom; fechamento bom.
Pontos negativos:
Tópico frasal desconexo do resto do parágrafo. Exemplificação vaga e com pouco peso; “na palma da mão” é o formal. Último período muito culto se comparado ao resto do texto, mantenha o msm nível de linguagem.
D2:
Seu D2 está mais fraco do que o D1, inverta-os, primeiro o argumento fraco dps o mais forte.
A citação de Jobs foi feita em um contexto de comércio, para favorecer as vendas dele, então não convém colocar no texto, seu tópico frasla está muito curto e nada relacionado ao resto do texto.
Conclusão:
Perfeita!
Notas:
C1: 120 (Achei 7 erros relacionados a língua portuguesa, falei só os da introdução e marcas de coloquialidade)
C2-160 (Abordagem completa, texto com fatos e citações e está dentro da dissertação).
C3-120 (Não usou fatos com peso no D1, invertou o D1 com o D2 e repetiu a constituição 3 vezes, e possuí partes desconexas)
C4-160 (Abuse mais dos conectivos)
C5-200
Portanto:760
Uma ótima nota, está melhorando!!!
AGROTÓXICOS: VENENOS DA MODERNIDADE
LeoGuedes
Olá! Sua redação está ótima! Destaco fatores positivos: - Uso correto dos conectivos. - Vocabulário rico. - Boa contextualização. - Excelente intervenção. Não achei motivos para descontar pontos. Porém, a banca sempre encontra hahaha Acredito então, que ganharia 920 ou 960. Parabéns!!!
Olá!
See lessSua redação está ótima! Destaco fatores positivos:
– Uso correto dos conectivos.
– Vocabulário rico.
– Boa contextualização.
– Excelente intervenção.
Não achei motivos para descontar pontos. Porém, a banca sempre encontra hahaha
Acredito então, que ganharia 920 ou 960.
Parabéns!!!
Necessidade de preservação da Floresta Amazônica
LeoGuedes
Olá, Matheus! O seu texto está bem estruturado, demonstra um domínio do tema. Ademais, soube contextualizá-lo e propôs boas soluções. Vamos a correção por competências do ENEM: 1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa 120 - Poucos desvios gramaticais. Atenção ao uso da vírgula e a repetiçãoLeia mais
Olá, Matheus!
See lessO seu texto está bem estruturado, demonstra um domínio do tema. Ademais, soube contextualizá-lo e propôs boas soluções. Vamos a correção por competências do ENEM:
1. Domínio da escrita formal da língua portuguesa
120 – Poucos desvios gramaticais. Atenção ao uso da vírgula e a repetição de palavras. Fato evidenciado, principalmente, na Introdução.
2. Compreender o tema e não fugir do que é proposto
200 – Apresentou um ótimo repertório sócio-cultural.
3. Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista
200- Mostrou planejamento prévio do texto, estando bem estruturado quanto aos seus argumentos.
4. Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
160- Apresenta um bom repertório de conectivos. Porém repetiu em dois períodos seguidos o conectivo “Portanto”.
5. Respeito aos direitos humanos
200 – Elabora muito bem a proposta de intervenção, detalhada e relacionada ao tema.
Nota: 880.
Espero ter ajudado! Continue escrevendo, rumo ao 1000!
A integração da ética e da moral filosófica com a tecnologia da informação.
Matheus Oliveira Higo
Bom dia Anthony. Bom, sua redação está começando a se tornar uma dissertação argumentativa, porem temos que aprimorar sua abordagem. Farei uma análise por parágrafos. *INTRODUÇÃO:* Foi uma boa escolha escolha repetir o título no tópico frasal da sua introdução, porém recomendo que você altere algumaLeia mais
Bom dia Anthony.
See lessBom, sua redação está começando a se tornar uma dissertação argumentativa, porem temos que aprimorar sua abordagem. Farei uma análise por parágrafos.
*INTRODUÇÃO:*
Foi uma boa escolha escolha repetir o título no tópico frasal da sua introdução, porém recomendo que você altere alguma frase para não ficar uma cópia do tema.
E acho q você se contradisse, disse que é de estrema importância e em seguida que ela rouba e adúltera. A forma como você colocou da a entender que roubar os dados dos usuários é importante.
Sua introdução está muito simples, recomendo que você comece com uma alusão à filme, série, constituição, ou qualquer coisa que possa agregar sua redação. Em seguida você exponha seu pensamento sobre o assunto, sendo impessoal (sem colocar eu penso, eu acho, nós pensamos). Após isso, feche sua introdução expondo seus argumentos (Modelo de introdução: ALUSÃO+PROBLEMATIZAÇÃO+TESE (Cada mais é um ponto, ou seja, sua introdução deve ter pelo menos 3 períodos.)
D1:*
A VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER NO BRASIL
Matheus Oliveira Higo
Bom dia Manuela. Seu texto está bom, porém está com alguns erros, os quais falarei. Introdução: Sua introdução tem tudo para ser uma introdução perfeita, para isso você deve acrescentar mais um período que mostrem claramente para o leitor quais são seus argumentos. Também sugiro que você coloque umaLeia mais
Bom dia Manuela.
See lessSeu texto está bom, porém está com alguns erros, os quais falarei.
Introdução:
Sua introdução tem tudo para ser uma introdução perfeita, para isso você deve acrescentar mais um período que mostrem claramente para o leitor quais são seus argumentos. Também sugiro que você coloque uma notícia como exemplo das várias notas que são feitas, para provar à pessoa que está lendo que você não está inventando.
Além disso, faltou uma conjunção (conectivo) antes do início do segundo período :”Não se trata.”
D1: Aqui temos um pequeno problema, você começa sua introdução com as manchetes de jornais e seu D1 começa da mesma forma. Aqui você pode fazer duas coisas: iniciar com outra alusão ou retomar a introdução.
Outro ponto: você não provou nada do que você disse no seu D1, podia ter colocado uma manchete, trazer dados concretos expostos pelas delegacias…
Ademais, seu D1 está com muitas ideias e as ideias não são abordadas completamente.
Outro fator: Você apenas expôs o problema, e não argumentou, assim seu período fica expositivo e não argumentativo, saindo da modalidade do texto.
D2: Seu D2 é composto basicamente de dados, sua opinião e argumentação não está expressa no texto. Você poderia ter pegado alguns desses dados e colocar no seu D1, pois, desta forma, você legitimaria seus argumentos em ambos os parágrafos. De onde você tirou que em 2019 houve aquilo? Mostra a fonte. E a fonte dos homens? Mostra a fonte.
Conclusão:
Dica: sempre fale no imperativo na conclusão, fale que precisa, deve…
Sua conclusão ficou incompleta: para uma conclusão 200 precisamos: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento de um dos elementos anteriores. Sendo 40 para cada elemento. A sua tem: agente, ação e finalidade.
D1 e D2: Bom, você está evoluindo, precisamos de trabalhar a argumentação e a forma como você trás dados. Uma coisa que notei, você citou a sociedade machista e patriarcal na introdução, porém você não retoma isso nenhuma vez no texto. Sua redação está muito boa, você escreve bem, só precisa se adequar ao gênero exigido.
Notas:
C1-160 (Vi alguns erros de escrita e vírgula, nada muito grave)
C2-80(O tema em questão falava da PERSISTÊNCIA da violência contra a mulher, e seu texto falou apenas da violência a mulher, sendo assim, tangenciou o tema. Você não conhece muito bem a dissertação argumentativa e trás fatos, porém não usa esses fatos para seu argumento).
C3-120 (Trouxe fatos e Contextualização, tem uma estrutura textual razoável e apresenta fatos (pode ser q algum corretor de 80 aqui).
C4-120 (Texto pobre em conectivos, porém não repete tantas palavras).
C5-120 (tem a gente ação e finalidade)
Nota:600/560
Uma nota mediana, você consegue melhorar treinando a colocação de citações e dados.
2 bons canais que me ajudaram muito foram: Me salva, com o quadro corretor sincerão e o Lucas Felp.
É isso, me perdoe qqr coisa
Litros de sangue são desperdiçados por puro preconceito.
Matheus Oliveira Higo
Olá Samara. Boa noite. Bom, sua redação está razoável, e apresenta alguns erros. Farei uma análise com base em cada parágrafo. Introdução: Você inicia o texto com uma informação vaga e refutável, e não justifica ou comprova o uso dela. Você empregou o verbo "podemos" no tempo errado, pois presente rLeia mais
Olá Samara.
See lessBoa noite.
Bom, sua redação está razoável, e apresenta alguns erros.
Farei uma análise com base em cada parágrafo.
Introdução: Você inicia o texto com uma informação vaga e refutável, e não justifica ou comprova o uso dela.
Você empregou o verbo “podemos” no tempo errado, pois presente remete a algo que está acontecendo (presente), e a idade média já passou a algum tempo.
Veja: “O ato fugia da Bíblia” parece que a bíblia está correndo atrás do ato e não que o ato fugia das normas impostas pela igreja, a qual tinha grande influência na época.
Além disso, sua introdução fala mais sobre preconceito, faltou focalizar/encaminhar o tema.
D1:
Gênero: masculino e feminino. Orientação sexual: homo/hétero.
O seu tópico frasal do D1 parede que irá abordar a repulsa aos LGBTs, porém você faz uma abordagem completamente diferente nos períodos posteriores.
Faltou citar a fonte da morte dos LGBTs, para legitimar seus argumentos. Também, mortes e suicídio são informações completamente diferentes, e não podem ser abordadas juntas, no mesmo período.
Os 18 milhões de litros de sangue ao ano dispersados. De onde você tirou essa informação? Coloque no texto, pois parece que você tirou a informação do além.
D2: No seu tópico frasal, temos um paradoxo (ideias que se anulam), você diz o ideia é de 3 a 5% e fala que o Brasil temos apenas 3%, o que dentro da idealização está certo. Portanto, cuidado com a forma que você aborda seu argumento.
De onde você tirou que 10,5 milhões são homo ou bi (e não são bis, fazem parte do grupo LGBTQIA+).
Antes de para com isso e depois também, adicionar uma vírgula.
Novamente gênero: homem e mulher, sendo assim, o seu texto não está abordando a temática pedida e sim a desigualdade entre homens e mulheres o que, por um olhar crítico e maldoso, pode-se concluir q vc é preconceituosa e acha que gays são mulheres.
Conclusão:
Um erro, sua conclusão deve estar no presente e nunca no pretérito mais que perfeito, pois ele diz possibilidade.
Além disso, faltam os 5 elementos: angentex ação, modo/meio, finalidade e detalhamento.
Vamos as notas:
C1-120 (Erros de tempo verbal e muitos erros de vírgula)
C2-80 (Erro de estrutura (coloque sempre o argumento mais pesado no D2), fatos muito desorganizados e não legitimadas e abordagem tangente ao tema).
C3-80 (Selecionou, mas não organizou os fatos a favor do seu ponto de vista. Além disso mostra uma falta de planejamento excessiva na progressão textual).
C4-80 (Faltaram conectivos (sempre após um ponto final, inicie com uma conjunção), ademais usou retomadas incorretas).
C5-120 (Você tem, agente, ação e finalidade ( dica: poderia usar a falta de investimento em aparelhos que detectam patógenos, como um argumento).
Nota final: 480.
Você consegue melhorar, dando uma estudada na estrutura e na forma de abordar o tema
Recomendo os vídeos do corretor sincerão do me salva. No mais é isso, me perdoe qqr erro.
Problemática no bullying no ambiente escolar
Matheus Oliveira Higo
Boa tarde amigo(a). Sua redação está muito bem redigida, parabéns pela escrita. Realizarei uma correção por parágrafos e em seguida darei minha nota (baseada no meu pequeno conhecimento sobre o tema e a correção do Enem, então ela pode não ser muito fiel). Introdução: Sua introdução está muito proliLeia mais
Boa tarde amigo(a).
See lessSua redação está muito bem redigida, parabéns pela escrita.
Realizarei uma correção por parágrafos e em seguida darei minha nota (baseada no meu pequeno conhecimento sobre o tema e a correção do Enem, então ela pode não ser muito fiel).
Introdução:
Sua introdução está muito prolixa, lembre-se: devemos fazer uma redação em que a maioria das pessoas consigam entender nosso ponto de vista.
Na primeira frase do seu texto, há um erro de vírgula: após o trama essa vírgula está incorreta pois separou o objeto da oração.
A escolha do pertinente não foi a melhor, pois pertinente tem uma semântica positiva, quando você quis dizer o contrário.
Repetição de palavras com o mesmo prefixo: entrave e entrava (só mudou o gênero) em curto período.
No mais, sua introdução está bem estruturada.
D1: Seu D1 está um pouco confuso, mas muito bem escrito.
Sugiro que você faça um discurso direto já citação do filósofo/sociólogo ( dois pontos seguidos da frase entre aspas), ou faça uma parafrase do que foi dito.
D2: Seu D2 está muito bom.
Recomendo que você inicie o parágrafo com sua ideia, e depois justifique-a usando o filósofo, pois a construção do seu parágrafo foi escrita com base no pensamento dele, não no seu.
Também, esse parágrafo ficou muito expositivo descritivo.
Conclusão: O conectivo para tanto, está usado incorretamente, interferindo na apreensão do sentido. No mais ela está perfeita.
Vamos as notas:
C1-160 (Eu sou péssimo em ver erros mas eu vi um então deve ter mais (Sorry essa será bem subjetiva msm 😂🤦♀️)
C2-200 (Domina a dissertação argumentativa, aborda o tema completamente, usando áreas do conhecimento)
C3-160 (Seu D2 ficou muito expositivo descritivo, além disso, existem partes do seu texto muito prolixas, o que interfere na apreensão do sentido).
C4-160 (Tirei pelo uso do “Para tanto” e também pela repetição de algumas palavras, tais como: âmbito e entrave).
C5-200 (Sua intervenção possui: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento do modo).
Portanto: 880
Uma EXCELENTE NOTA!!!
Se atente ao vocabulário muito rebuscado e a semântica das conjunções!
No mais é isso!