iNTRODUÇÃO: Achei bem conveniente o uso dessa alusão e a correlação que você fez coma tese foi extremamente coerente e coesa. O direcionamento está claro e objetivo, como deve ser.
D1: Muito bem embasado o primeiro argumento, muito bom mesmo. No entanto houve o uso do termo “má- quina”, creio que seja apenas um erro na hora da digitação.
D2: Ótimo! Foi muito válido o uso dessa citação. Mas, novamente, houve o uso errôneo do hífen em ” investi- mento”. Tenha cuidado!
CONCLUSÃO: Impecável, não percebi nenhum erro ou falta nesse parágrafo. Meus parabéns!
C1- !60
C2-200
C3-200
C4-200
C5-200
TOTAL-960
*LEMBRANDO QUE SOU APENAS UMA ALUNA, FIZ A AVALIAÇÃO MEDIANTE MEU LIMITADO CONHECIMENTO

Primeiramente, se possível, seria bom que você determinasse parágrafos, o texto parece ser uma coisa só.E também, seria interessante que houvessem mais informações concretas, dados, alusões, citaçãoes, um embasamento real.
notei que há a presença da primeira pessoa do plural o que não é permitido na tipologia dissertativa argumentativa. Convém dar uma olhada em alguma videoaula, procurar entender mais sobre esse tipo de texto. Mas, já é um bom começo.

Introdução: Ótima! No meu ponto de vista, vc deixou claro seu posicionamento mediante a situação e usou de forma muito boa a constituição. Só senti falta do direcionamento no final do parágrafo (não é um fator essencial, porém serve pra dar uma melhor coesão ao texto)
D1: Maravilhoso! Se apropriou muito bem do evento histórico e ainda citou dados concretos da atualidade. Extremamente coeso e coerente.
D2: Apresentou de forma clara o seu ponto de vista, fundamentou e não se limitou a esfera racial, mas trouxe também a pauta LGBTQI+.
Conclusão: intervenção bastante inovadora. Creio que tenha faltado apenas um maior detalhamento.
C1- 200 (norma culta muito bem utilizada)
C2- 200
C3- 200
C4- 200
C5- 160
TOTAL- 960
*LEMBRANDO QUE SOU APENAS UMA ALUNA, FIZ A AVALIAÇÃO MEDIANTE MEU LIMITADO CONHECIMENTO

A introdução é pouco consistente, muito vaga e sem direcionamento. Houve um erro gravíssimo, o uso de verbos na primeira pessoa do plural. Isso não pode haver, pois se trata de um texto impessoal, isso acarretaria perda de muitos pontos numa prova oficial. Outro erro foi a falta de um problema, para que seja desenvolvida uma intervenção, ou seja, desrespeito a estrutura dissertativo-argumentativa, tornando-o apenas um texto meramente descritivo. Creio que esse aspecto foi reforçado pelo título desconexo. Houve o mal uso da norma culta em determinadas partes (palavras fora de contexto ou pontuação imprópria). Uma conclusão pouco consistente ( e a lei de Newton citada nela, não estava inteiramente conectada ao texto). O repertório sociocultural foi bem utilizado, porém senti falta de outros embasamentos concretos. Creio que posso melhorar bastante com muito estudo e dedicação. terei prazer em corrigir outras redações suas. Bons estudos!

Com relação ao uso da norma culta houveram poucos erros, alguns de pontuação outros de palavras desconexas ao texto. O repertório sociocultural foi muito bem utilizados ,porém em breves momentos eles me parecem avulsos. Soube selecionar,relacionar,interpretar e organizar muito bem as informações apresentadas. Demonstrou um conhecimento mediano dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. Sua proposta de intervenção foi elaborada também de forma mediana (faltou mais detalhamento na segunda solução).