Olá, seu tema é bem interessante. Porém, a maneira como você organizou seu texto, fugiu um pouco da estrutura pedida para a redação.
1) Sua introdução ficou muito curta, com períodos pequenos. Você poderia ter explorado mais.
2) Tanto o D1 como o D2 você não colocou a comprovação por meio de citação, por exemplo e a marca de autoria que é a frase crítica, tudo isso nos parágrafos de desenvolvimento. Você também repetiu muitas palavras, tome cuidado. Utilize sinônimos para substituir.
3) Sua conclusão ficou confusa, você não deixou claro os cinco elementos da proposta de intervenção: agente, ação, meio/modo, detalhamento e finalidade. Se atente a estrutura.
Espero ter ajudado! ;)

Olá Geraldo, gostei da forma como você produz seu texto. Porém, algumas coisas precisam melhorar.
1)Na sua introdução você colocou na tese o que é o projeto de texto, e no projeto de texto a tese, ou seja, ficou invertido, e isso pode causar confusão no corretor. E também, sempre que citar um autor ou filósofo, explique quem foi, de onde era.
2)Você iniciou o D1 com “Diante disso”, que é um conectivo de conclusão. Você poderia colocar no lugar: Primeiramente, Em primeira análise, Em primeira instância, etc. E mais, que visão grega? Cuidado com o que você deixa implícito no texto, deixe bem claro seus argumentos.
3)Tenha mais atenção aos conectivos que você usa no seu texto, você empregou alguns em contextos diferentes dos sentidos que eles expressam.
4)Utilize frases críticas no fim de cada desenvolvimento para você pontuar na questão da marca de autoria.
5)Observe o emprego das vírgulas, a sua conclusão ficou muito bagunçada sem elas. Utilize-as entre os elementos da proposta de intervenção.
Espero ter ajudado! Continue se esforçando que o 1000 vem! ;)

Olá Carlos, dar pra notar que você escreve bem, elaborou um texto seguindo a estrutura a risca, com excelente contextualização e citações. Porém, no seu D2 percebi que sua marca de autoria ficou pouco pertinente. Fora isso, sua redação está ótima. Continue se esforçando que o 1000 vem! ;)

Olá, sua redação segue um raciocínio lógico, porém, atente-se a estrutura do seu texto e a gramática.
1)Na sua introdução você fez uma ótima contextualização, no entanto, sua tese e seu projeto de texto não ficaram bem elaborados e houve algumas repetições de palavras como crise e dias.
2)Seu D1 começou bem, mas faltou uma comprovação por meio de uma citação para comprovar o que você falou anteriormente, além disso, senti falta da marca de autoria que é uma frase que critica o conteúdo abordado.
3)No seu D2 você inciou o parágrafo com “Diante disto”, que é um conectivo de conclusão, e ainda está errado porque é diante disso. Recomendo que você use conectivos como “Além disso” no início de seu segundo parágrafo de desenvolvimento. Você apresentou uma citação, mas, mais uma vez não colocou uma frase crítica, que é a marca de autoria.
4)No parágrafo de conclusão você colocou a sigla MTE, explique para o corretor o que significa. Na sua proposta de intervenção tem agente, ação e finalidade, porém neste último você empregou três conectivos de finalidade, que dar a ideia de três finalidade, faça apenas uma finalidade e coloque no lugar o meio/modo e detalhamento que são os outros elementos que completam a sua proposta.
Espero ter ajudado! ;)