Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Brasil: um gerador de resíduos sólidos
Matheus Oliveira Higo
Bom dia Emily. Bom, sua escrita é muito boa, porém você possui erros de estrutura no texto dissertativo argumentativo. Vamos aos pontos: Desde qual Revolução Industrial? A forma como você colocou no seu texto, da a entender que foi a Primeira Grande Revolução Industrial, porém a ela não afetou o dirLeia mais
Bom dia Emily.
See lessBom, sua escrita é muito boa, porém você possui erros de estrutura no texto dissertativo argumentativo.
Vamos aos pontos:
Desde qual Revolução Industrial? A forma como você colocou no seu texto, da a entender que foi a Primeira Grande Revolução Industrial, porém a ela não afetou o diretamente o Brasil, pois o país estava nos primórdios de sua formação.
Além disso, sua introdução esta com muita informação, e informações não legitimadas. Qual a fonte que são produzidas 240 toneladas pode lixo? A forma que foi colocada, dá a entender que você tirou da cabeça.
Dica: Siga um modelo para sua introdução: Contextualização (seja por fatos, filmes, séries…), Problematização, fala o pq isso é ruim ou um problema, e por fim a sua tese dividida em dois núcleos.
D1:
Seu D1 tem fatos muito interessantes, porém como você não fala a fonte, pode-se contratar sua afirmação.
Seu D2 segue a mesma lógica do D1, então você faz dois parágrafos abordando o mesmo assunto.
Sua conclusão está faltando 2 elementos: agente e detalhamento.
Notas:
C1-120 (Vi erros gramaticais e vírgula)
C2-80 (mostra pouco conhecimento da dissertação argumentativa, não legitimiza os fatos e faz abordagem repetitiva do tema)
C3-80 (Usa fatos não legitimadas, falta estrutura e planejamento)
C4- 120 (Poucos conectivos, e repetição de algumas frases)
C5-120 (uma conclusão perfeita precisa: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento. Para você faltou detalhamento e agente).
Nota: 520
Uma boa nota pra quem está começando!
Ainda temos muito tempo para o Enem (se l corona vairus nós deixar ter o Enem 😂), então treine e reveja seus erros.
Se precisar de algo pode me mandar msg
Caminhos para diminuir as barreiras junto ao crescimento da qualidade de educação infantil no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Olá de novo :D. Bom, essa sua redação está muito boa, mas mais uma vez comete alguns erros. Primeiro, a fragmentação da sua tese em dois períodos não foi uma boa escolha, pois demonstra um planejamento textual frágil, então, tente separar a tese da falta de investimento estatal da problematização eLeia mais
Olá de novo :D.
See lessBom, essa sua redação está muito boa, mas mais uma vez comete alguns erros.
Primeiro, a fragmentação da sua tese em dois períodos não foi uma boa escolha, pois demonstra um planejamento textual frágil, então, tente separar a tese da falta de investimento estatal da problematização e colocá-la junto à outra tese, no ultimo período.
Acho q foi erro de dedo gordo, mas ainda assim ”professora que dar”, erro de tempo verbal, tira do infinitivo e coloca no passado.
Não precisa citar a lei, pois não é um conhecimento exigido ao ensino médio, portanto, cite apenas o Código Penal Brasileiro.
Outro ponto, ficaria mais interessante retirar o filme e citar a constituição no lugar dele, pois seu parágrafo está com muita informação.
Acho q foi erro de dedo gordo ou atenção de novo: ”apresentam mecanismos de “aprendizagem” e estrutural para as crianças com deficiências.”- Seria estrutura.
Podia ter posto um conectivo antes de na lei.
Antes do ”Visto que” era pra ser uma virgula, são raros os casos em que palavras explicativas virão posterior a um ponto final, pois se trata de um termo subordinado à outra oração.
Faltou provar que não tem investimento em estrutura.
Também, sugiro que mude os seus argumentos na tese, para falta de preparo das escolas, visto que foi sua abordagem durante a maior parte do D1.
D2
”É perceptível uma das causas” é perceptível que…
Faltou um conectivo antes do é perceptível.
Esse seu período está muito vago e sem justificativa, era melhor ter estendido um pouco, e fazer uma abordagem um pouco mais completa.
Eu percebi que você quis fazer uma causa e consequência, mas não funcionou.
Você abordou 3 temas em um parágrafo, o que deixou seu D2 extremamente confuso e sem coerência (Dnv, pecou pelo excesso). Ademais, sua abordagem do parágrafo foi muito sucinta correlação ao que apresentado na introdução.
Conclusão: Perfeita.
Vamos às notas:
C1-120 (Erros de colocação pronominal, grafia, coerência, pontuação e sintaxe (erros simples e pouco incidentes, (se não fossem os erros de dedo gordo era 160 :p).
C2-120 (Ideias desorganizadas e abordagem dos parágrafos incoerentes à abordagem dos desenvolvimentos).
C3-120 (Tese não abordada corretamente, o que me demonstra falta de planejamento, texto com ideias que não são análogas e incoerência).
C4-120 (Poucos conectivos (dica, sempre depois de ponto final, tente encaixar alguma conjunção, para deixar o texto mais ”costurado”), repetição de algumas palavras, e ideias mal organizadas).
C5-200 (Só tenta organizar melhor as ideias, pois não estão nítidos seus 5 elementos.)
Portanto: 640
Cuidado com a sua abordagem e com a colocação de seus argumentos, siga sua tese proposta.
Uma boa nota, mas pode melhor!!!!
FOCO
bullying no cenário brasileiro
Matheus Oliveira Higo
Boa noite Camila. Estou aqui para devolver o favor que você me fez (muito obrigado por sinal). Bom, sua redação está muito bem escrita, porém contém alguns erros que devemos nos atentar: Esse ponto é bem banal, mas podem existir corretores que te tirem pontos por conta disso: O seriado Todo mundo odLeia mais
Boa noite Camila.
See lessEstou aqui para devolver o favor que você me fez (muito obrigado por sinal).
Bom, sua redação está muito bem escrita, porém contém alguns erros que devemos nos atentar:
Esse ponto é bem banal, mas podem existir corretores que te tirem pontos por conta disso: O seriado Todo mundo odeia o Chris, retrata a infância de um moço famoso, então a perspectiva não tem apenas 15 anos.
Pela extensão da sua contextualização e pela abordagem dela, parece que você fará uma redação sobre racismo, e não bullying.
Outro ponto, sua introdução está com muitas ideias, e informações excessivas. Observe:
”essas agressões e intimidações são praticadas com mais constância devido a expansão da tecnologia –cyberbullying-” O cyberbullying (deve vir entre aspas pois é uma palavra estrangeira) são as ações praticas na internet, mas deu a entender que o ”cyberbully” é a expansão da tecnologia.
Também, você vai perder ponto na competência 4, pois repetiu 3 vezes em um curto espaço de tempo, sendo que uma das vezes nem era necessário.
Sugiro que inverta as orações do seu tópico frasal: ”Primeiramente, cabe avaliar que pós era da informação, período posterior à Era Industrial (letra maiúscula por se tratar de um período histórico), houve a atenuação de violências, em detrimento do cyberbully…” (Ficou bem pombo, mas é só exemplo mesmo)
Suas ideias estão muito jogadas, e bagunçadas, tente peneirar o que você vai colocar no seu texto, e cuidado para não pecar pelo excesso.
Também, no seu D2, faltou provar que na escola os alunos desenvolvem aquelas doenças.
Também à violência feita não foi dentro da escola, o que não torna uma área exterior ao seu argumento. Outro ponto, a violência é feita contra o personagem, não o ator (não tira ponto, mas só to comentando msm).
Sua conclusão está MUITO boa, sem erros.
Só sugiro que faça uma pequena síntese para mostrar planejamento textual.
”Portanto, é visível que urgem medias para solucionar o problema em questão” (Exemplo dnv).
Vamos às notas.
C1-160 (Notei alguns erros de vírgula e alguns erros de sintaxe)
C2- 120 (Domina perfeitamente o texto dissertativo argumentativo, porém não legitima todos os argumentos ou legitima com fatos incongruentes, além disso sua redação falou mais de agressão do que do bullying em si: tangencia)
C3-120 (Possui uma tese consistente e apresenta uma boa estrutura textual, porém comete erros de legitimação e não prova todos os pontos apresentados).
C4-160 (Repetição de algumas palavras, porém possui um ótimo uso dos conectivos).
C5-200 (Perfeito)
Portanto: 760
Uma ótima nota!!!
Cuidado com o excesso de informação e uso incorreto de dados.
Continue praticando, ainda temos tempo pra chegar no 1000′!!!
A tolerância da sociedade brasileira à violência sexual contra mulheres.
Matheus Oliveira Higo
Boa noite!!! Muito obrigado pela sua correção. Achei sua correção muito pertinente, os erros ortográficos foram causados por dedo gordo :`D, mas são reais. Achei interessante o uso dos conectivos sugeridos. A unica parte que discordo é a ausência de finalidade, veja: ''Espera-se que a mulher seja viLeia mais
Boa noite!!!
See lessMuito obrigado pela sua correção.
Achei sua correção muito pertinente, os erros ortográficos foram causados por dedo gordo :`D, mas são reais.
Achei interessante o uso dos conectivos sugeridos.
A unica parte que discordo é a ausência de finalidade, veja: ”Espera-se que a mulher seja vista como um sr humano e não um objeto sexua. ”
Sua correção chegou muito perto da nota real: 880 (corrigida por corredora do enem).
Muito obrigado e em brave corrigirei uma redação sua!
Boa noite
A responsabilidade individual na preservação do meio ambiente
Matheus Oliveira Higo
Olá pessoa. Boa noite. Bom, seu texto está razoável, porém possui alguns erros graves. Pontos positivos: Você a dissertação argumentativa, o que ganha ponto na C2. Sua estrutura dos parágrafos estão boas, seguem: Tópico frasal, aprofundamento e fechamento. Tem citações, e dados. Negativos: Logo na iLeia mais
Olá pessoa. Boa noite.
See lessBom, seu texto está razoável, porém possui alguns erros graves.
Pontos positivos:
Você a dissertação argumentativa, o que ganha ponto na C2.
Sua estrutura dos parágrafos estão boas, seguem: Tópico frasal, aprofundamento e fechamento.
Tem citações, e dados.
Negativos:
Logo na introdução, recomendo que utilize primeiro a contextualização e depois faça a problematização.
Você possui MUITOOS erros de grafia, pontuação, concordância e regência verbal.
Lembre-se, sempre após a vírgula e ponto final, (ou outros pontos), você DEVE dar um espaço, pois sem isso, você cria um neologismo e perde ponto na C1.
Sua organização de ideias, está extremamente confusa, você usa MUITAS vírgulas desnecessárias e esquece de colocá-las quando precisa.
Quando coloca-se uma citação, você deve fazer um discurso direto, sendo assim, o nome do autor seguido de dois pontos e sua frase entre aspas. Da forma que você colocou a citação de Chico Xavier (Com X não Ch) parece que ele escreveu todo seu parágrafo.
Faltam conectivos, e você usa conectivos incorretamente.
E tenta usar outra coisa além de ”Tal”.
Sua conclusão não é inovadora e também você sugeriu propostas que são elaboradas hodiernamente.
Vamos as notas:
C1-80 (Uso incorreto de pontuações, regência verbal incorreta (”foi dada devida”, deveria ser: ”foi dada A devida”) e concordância.)
C2-120 (Conhece o texto dissertativo argumentativo, usa pouco repertório e repertório confuso, abordagem frágil).
C3-120 (Tem planejamento textual (o que te salvou), estrutura muito confusas e pouco coerentes).
C4-80 (Repetiu muuuuuito ”tal”, entre outras palavras, usa conectivos incorretamente e não possui uma sequência fluida de ideias).
C5-80 (Não possuis os 5 elementos necessários e proposta nada inovadora).
Nota: 480
Se atende aos erros e continue praticando.
A violência no trânsito brasileiro
Matheus Oliveira Higo
Boa noite pessoa. Bom, seu texto está muito bom: Coerente, boa estrutura, e planejamento textal. Porém temos alguns pontos, os quais podem ser aperfeiçoados. O mais recomendado a se fazer na introdução é inserir a alusão/contexto para depois problematiza ou reafirmar em cima dele. Além disso, suas tLeia mais
Boa noite pessoa.
See lessBom, seu texto está muito bom: Coerente, boa estrutura, e planejamento textal.
Porém temos alguns pontos, os quais podem ser aperfeiçoados.
O mais recomendado a se fazer na introdução é inserir a alusão/contexto para depois problematiza ou reafirmar em cima dele. Além disso, suas tese, por não seguir a tal sequência, ficaram muito frágeis e curtas.
No seu D1, a sua citação não foi muito trabalhada, o que mostra ao corretor que você só a colocou por colocar, então vale estender um pouco mais seu parágrafo para justificar o uso de tal citação e por que ela prova seu ponto de vista.
O seu D2 está MUITO bom, com exceção de uma redundância (pleonasmo): ”Além disso, DE ACORDO COM os dados obtidos pelo Ministério da Infraestrutura, DECLARA QUE”; remova esse declara que, para ficar mais fluido.
Sua conclusão está quase perfeita, com exceção de falta de um detalhamento.
Vamos as notas:
C1-200 (Não achei erros)
C2-160 (A falta de justificativa da sua citação te tirou pontos, também faltou retomar a tese).
C3-160 (Sua estrutura está um pouco comprometida na introdução, somado ao fato da sua citação não ter sido justificada).
C4-160 (A compreensão de algumas partes está um pouco comprometida, além disso, faltaram conectivos em algumas partes do texto.)
C5-160 (Faltou detalhamento, (dica, detalhe o agente, fala q ele mais algum outro ministério…)
Nota final:840
Notão amigo(a), parabéns!!!
As dificuldades e os desafios enfrentados pelo SUS para lidar com as epidemias no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Ola Lara, boa noite. Bom, você escreve muito bem, porém comete alguns erros que acabam comprometendo o seu texto. Pontos positivos: Achei muito legal a alusão à série. Achei seus parágrafos bem estruturados, contendo apenas algumas inversões. Muito bom o uso de dados atuais, mostra ao corretor que vLeia mais
Ola Lara, boa noite.
See lessBom, você escreve muito bem, porém comete alguns erros que acabam comprometendo o seu texto.
Pontos positivos:
Achei muito legal a alusão à série.
Achei seus parágrafos bem estruturados, contendo apenas algumas inversões.
Muito bom o uso de dados atuais, mostra ao corretor que você está antenada nas news.
Sua conclusão está perfeita.
Pontos negativos:
Primeiramente, gostaria sugerir uma inversão: escreva SUS (Sistema Único de Saúde) pois a informação contida entre parênteses é externa ao texto.
Ademais, acho importante inverter os seus períodos da introdução, comece com a alusão e em seguida faça sua problematização.
Outro ponto, a forma como foi colocado seu último período, da a entender que os médicos devem solucionar o impasse, e não que os médicos lidam com esses problemas.
Outro ponto que achei estranho, e que comprometeu o entendimento do texto, foi o uso incorreto do conectivo de maneira que, pois na sua construção sintática deveria ser haver uma vírgula antes, e não um ponto. Além disso, o emprego desse conectivo dá a entender q vivemos hoje um apocalipse zumbi.
Outro ponto a se notar é falta de conexão com o ”Em primeira análise” com a frase posterior, então sugiro-lhe que coloque algo como: ”Em primeira análise, cabe avaliar que, ou é visível que…”
No D2, temos um pequeno problema de função, pois acalmar a população e conscientizar não é um trabalho do SUS.
Faltou uma citação em seu D2, ele ficou muito vago e contestável.
Vamos às notas
C1-120 (Muitos erros de pontuação, e sentido)
C2-160 (Demonstra conhecimento da dissertação argumentativa, usa áreas do conhecimento e fez uma abordagem semi completa,).
C3-80 (Faltaram áreas do conhecimento a serem mostradas, o dados usados não são de extremo peso e não foram usados da forma certa a fortalecer seu ponto de vista, além disso possui estruturas de difícil compreensão.)
C4-120 (Texto pouco coeso e com fluidez de ideias comprometida).
C5-200
Portanto: 680
Uma boa nota, fique atenta às estruturas do seu texto e a colocação de períodos.
Se possível, corrija a minha por favor: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
Tema “Democratização do acesso ao cinema no Brasil” (ENEM 2019) (Redação sem título)
Matheus Oliveira Higo
Olá Léo. Boa noite. Sua redação melhorou muito!! E estamos começando a evoluir na estrutura de seu texto. Outro ponto positivo: Seus tópicos frasais estão muito bem estruturados. Porém, eles não conversam muito bem com as suas ideias. Agora vamos às melhorias a serem feitas. Primeiro, você comete alLeia mais
Olá Léo.
See lessBoa noite.
Sua redação melhorou muito!! E estamos começando a evoluir na estrutura de seu texto.
Outro ponto positivo: Seus tópicos frasais estão muito bem estruturados.
Porém, eles não conversam muito bem com as suas ideias.
Agora vamos às melhorias a serem feitas.
Primeiro, você comete alguns erros na pontuação, logo no primeiro parágrafo, antes de ”de maneira que” era pra ser vírgula. O mesmo se repete nos outros parágrafos, o que desconta muitos pontos na competência 1.
Achei que seu desenvolvimento está muito simples, dá pra trabalhar mais nele.
Vamos às notas:
C1-120 (Erros graves no uso de pontos, e persistentes.)
C2-160 (Demonstra um pouco do conhecimento do texto dissertativo argumentativo, usa áreas do conhecimento e aborda o tema completamente)
C3-120 (Seus períodos estão muito confusos, o que demonstra falta de planejamento textual, e as áreas que você usou apenas explicitam o problema e não ajudam no seu posicionamento).
C4-120 (Faltou conectivos).
C5-200 (Perfeita)
Portanto: 720
Continue treinando que você melhora.
Vamos orientar a juventude !
Matheus Oliveira Higo
Boa tarde. Sua redação está excelente, porém existem alguns poucos fatores que gostaria de ressaltar: Sua conclusão ficou muito grande em comparação aos demais parágrafos, evidenciando uma falta de planejamento textual. "Essas" precisa de complemento, portanto não utilize como meio coesivo. Notas C1Leia mais
Boa tarde.
See lessSua redação está excelente, porém existem alguns poucos fatores que gostaria de ressaltar:
Sua conclusão ficou muito grande em comparação aos demais parágrafos, evidenciando uma falta de planejamento textual.
“Essas” precisa de complemento, portanto não utilize como meio coesivo.
Notas
C1-200
C2-200
C3-200
C4-160 (Utilizou “essa” e *este” sem complemento, além de repetir algumas palavras.)
C5-200
Portanto: 960
Perfeito, você escreve muito bem
Ficaria honrado em ter minha redação corrigida por você: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/
Grato
O retorno de doenças erradicadas no Brasil
Matheus Oliveira Higo
Olá 1S4! Sua redação está a cima da média, e apresenta um bom domínio da dissertação. Porém, devemos nos atentar a alguns erros: Logo na introdução, sugiro que você explicite quais doenças não foram exterminadas. Ponto positivo: apresentou os dois argumentos que serão abordados no texto. Achei que sLeia mais
Olá 1S4!
See lessSua redação está a cima da média, e apresenta um bom domínio da dissertação.
Porém, devemos nos atentar a alguns erros:
Logo na introdução, sugiro que você explicite quais doenças não foram exterminadas.
Ponto positivo: apresentou os dois argumentos que serão abordados no texto.
Achei que seu D1 está com muita informação, então filtre o que realmente é necessário para ajudar a defender seu ponto de vista. Além disso, o último período do D1 deve ser uma finalização, contudo você acrescentou informações, as quais não serão e não foram abordadas.
No D2 erro de grafia: as “fake news” o que te levou a cometer outro erro: “está” deveria ser estão. Outra coisas ser notada, o uso EXCESSIVO de “que” na sua redação, principalmente no segundo parágrafo. A finalização do D2 está perfeita.
Conclusão excelente.
Vamos as notas:
C1-160 (Só vi um erro de grafia mas foi por dedo gordo (😂), mas a concordância te fez perder ponto).
C2-160 (Embora você tenha desenvolvido MT bem sua redação, achei que você se perdeu em seus argumentos acrescentando informações excessivas).
C3- 120 (usou informações, mas ficou muito bagunçado e pouco coerente, e seu D2 ficou muito vazio, sem provas ou fontes.)
C4-120 (Faltaram alguns conectivos e repetição de algumas palavras (principalmente o “que”)
C5- 200 (Perfeito)
Nota: 760
Se atente as repetições e fluidez do texto .
Parabéns, continue escrevendo.