Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, vou considerar seus requisitos e comentar o sentido coesivo da produção textual apenas. Nesse viés, sua argumentação é elaborada e norteada pela citação de autoridade do filósofo Leandro Karnal, sendo assim o sentido central do texto que é a quebra das zonas de conforto foi muito bem exemplificado na sua argumentação. Diante disso, a possibilidade de renovação/ressignificação é o teor almejado pelo autor (você), pois a busca pelo fim do estável e monótono agrega posicionamento/exposição a temática abordada. No entanto, ao meu ver a conclusão poderia ressaltar ou mencionar um caminho de inovação/instabilidade.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, sua redação apresenta erros ortográficos – acredito que foi durante a digitação, pois não estou com seu texto em mãos, em letra cursiva ou bastão – e erros de regência verbal, mal uso do singular e plural. Nesse sentido, sua introdução já começa com a contextualização do tema e já lança dois argumentos fortificando seu posicionamento. No entanto, seus desenvolvimentos apresentam pontos negativos e positivos, sendo que anteriormente na TESE foram dispostos apenas aspectos negativos. Diante disso, ouve falha de coesão nas ideias, pois a apresentação do aplicativo – só use app quando já tiver escrito a palavra antes – espanhol foi momentânea e sem nexo com a argumentação apresentada. Além disso, a uma noção de planejamento textual que deve ser trabalhada, visto que sua conclusão e proposta de intervenção focam na fiscalização e conscientização nas ações de empresas, mas não aborda o direito de privacidade supracitado na introdução.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, a relação de contraste entre argumentos a favor e contra foram o diferencial na sua redação, pois, a apresentação de efeitos positivos e negativos de um mesmo problema/temática despertam interesse ao leitor. Nesse sentido, a apresentação de dados fortificam sua argumento, mesmo que no início da introdução sua tese foi elaborada de forma deficitária. Diante disso, seu primeiro desenvolvimento foi crítico em ressaltar a relação de mercado entre a oferta e a demanda, porém seu segundo desenvolvimento poderia ter notificado ao leitor qual ou quais são os impactos negativos ao público infantil. Assim sendo, sua conclusão foi concisa referente ao tópicos levantados ao decorrer da redação, mas a falta de detalhamento em como a família iria suprir uma eventual perda desse conteúdo a criança, e como as leis criadas pelo Estado surtiriam efeitos despontuariam sua redação.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Primeiramente, seu texto apresenta bastante informações sobre a temática, porém esse excesso trouxe exposição ao mesmo. Diante disso, fica válido ressaltar que ouve perca de autoridade no contexto da produção texto, visto que a menção de dados e pesquisas não agregaram valor ao seu posicionamento – que ao meu ver o seu texto não apresentou um TESE com dois ou mais argumentos bem definidos – perdendo pontos de autoria. Além disso, seus desenvolvimentos retrataram a atual realidade mundial e brasileira, porém o mesmo se tornou deficitário em não preencher lacunas da desigualdade e superlotação do SUS (Sistema Único de Saúde). Assim sendo, aconselho que você estude o embasamento crítico da redação e o seu modelo em si.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!