Bruna, sua introdução está está muito boa, uma vez que ela está bem organizada e, além disso, apresentar uma tese amarrada com o que foi dito antes, parabéns. Só houve dois erros de virgula: depois de “Brasil” e antes de “superar” e depois de “país” e antes de “está”. Ambos por que não pode virgula entre sujeito e verbo. E depois de “história” seria interessante dois pontos em vez da virgula,pq vc explica no caso um fato da história. Mas de resto ta muito bom.
Seu Desem. 1 está muito bem feito, períodos bem articulados e vc traz dados para legitimar seu ponto de vista, com números e origem. Único desvio é o termo “assim” que deveria ser intercalado com duas vírgulas- alguns professores consideram errado, outros não, mas é smp bom colocar. Tem uma inconsistência quando vc diz que não há recursos naturais; mas há, pelo menos na região Norte, e muito. Isso tira ponto na competência 2.
o Des. 2 garante seus 200 pontos na competência 2, pois vc mostra muita autoria e demonstra conhecimento de outra área de conhecimento que valida sua tese: acrise econômica. Vc usa bem os recursos coesivos, são bem dispostos e sem inadequação em suas colocações. Mais um erros de vìrgula rsrs, entre sujeito e verbo: “uma grande parcela da população” (sujeito) “está” (verbo).
Na proposta de intervenção vc utiliza, dentre os 4 elementos essenciais (agente, ação, a maneira que será feita a ação e a finalidade), utiliza apenas dois, e além disso tem sempre que detalhar ou a ação ou a maneira. O enem pede apenas uma proposta, aí fica melhor pra vc detalhar, blz.
Compt. 1(gramática): 120, pq ocorreu alguns desvios gramaticais, só as vírgulas e os dois pontos.
Comp. 4 ( coesão): 200, vc utiliza muito bem os conectivos e as conjunções.
Comp. 2 (repertótio, etc): 160, traz bons dados para apoiar seu ponto de vista, vc diz que não há recursos no Norte.
Comp. 3 ( organização e estrutura: 200.
Comp. 5: 120, pq vc apenas traz dois dos 4 elementos exigidos.
800

Na introdução há claramente uma contextualização e, em seguida e muito bem articulada, uma problematização da mesma. Você fecha esse início com uma coerente conclusão, mas talvez não seja isso que o Enem venha a querer. Acho que se vc colocar uma tese que possa expôr o lado ruim das coisas, de forma bem clara e desenvolver, segundo o edital, isso é encaixado. Para isso falar da baixa produtividade e eficiência do SUS, a má administração dos recursos humanos e financeiros, dos projetos de democratização de acesso e, além disso, melhor acesso a ele. Com isso em vista, vc concluiria com uma intervenção.
Deixar claro que você escreve muito bem, além de organizar os períodos e os parágrafos de forma interessante. Nas competências 1&4 boas notas. Na 5, existe os 4 elementos fundamentais: agente, ação, meio e a finalidade) sendo, obrigatório- e vc detalhou-, o meio ou a ação. Nota boa tbm. Parabéns!

Sua introdução está bem escrita e com a pontuação bem disposta; mas não consegui perceber sua tese, seria interessante se você fizesse mais um parágrafo para concluir a introdução e nela colocar sua tese- veja ela como uma mini redação, com começo, meio e fim.
O “a princípio” deveria ter uma vírgula antes e depois, pois é uma conjunção deslocada. Da mesma forma no “desde cedo”; é uma adjunto e se vc colocasse ele no começo ou no fim o sentido permaneceria o mesmo, note.
Há alguns inconsistências na conclusão: “os pais supervisionar a rede mundial de internet?”

1-seria melhor você colocar uma vírgula antes do “como” e em seguida pôr “dois pontos” (:).
Omitiu uma vírgula depois de “Entretanto”.
2- o segundo parágrafo ficou uma frase só. E isso não é bom. Seria conveniente dividi-la, fazendo uso de pontuações, enfim.
3-Seus argumentos são bons. Apesar disso, você peca por não desenvolve-los. É bom formar pequenas redações em cada parágrafo começo, desenvolvimento e conclusão.
4-mesma coisa dos outros anteriores, boa escrita, mas não escrito da forma que o Enem propõe. Leia redações que atingiram nota máxima, você perceberá um padrão entre elas. Siga-os. Boa sorte!

1-Está muito boa sua introdução. Há poucas partes que poderiam ser retiradas e dar mais clareza ao texto. Mas tá bem escrito, vocabulário muito bom e os períodos estão dispostos de forma adequada.
2- No primeiro desenvolvimento há, na parte final, alguma inconsistência que dificulta o entendimento. Mas o conteúdo que você dispôs,e da forma que o fez, está louvável. Parabéns!
3-Voce especificou uma problemática ao abordar o referido caso, isso é bom. Usar a mesma conjunção, mesmo que em parágrafos diferentes não é interessante. “Em muitas vezes”. Tente, sempre que possível, usar dados que tocam mais as pessoas, fazendo com que elas possam se sensibilizar com sua causa.
4- conclusão padrão. Muito boa. Parabéns.
Acho que vc tiraria entre 700- 800. Sempre em marcha! O milão chega..