Olá, irei corrigir sua redação conforme as regras do Enem, espero ajudar !

Introdução: Sua introdução está bem estruturada, seu repertorio foi citado corretamente e fez alusão ao tema, fez o bom uso dos conectivos para dar continuidade e apresentou suas teses de forma clara.

Desenvolvimento 1: Fez bom uso de conectivo inicial, e citou sua tese a ser debatida, existe um erro “Isso ocorre, pois a mulher” poderia colocar virgula, tirando isso seu desenvolvimento está corretíssimo.

Desenvolvimento 2: Fez uso correto do conectivo inicial para dar continuidade, fez alusão a tese, citou repertorio porem senti falta de conectivos, você detalhou bem seu desenvolvimento porem a falta de conectivos deixou um pouco sem dinâmica.

Conclusão: Apresenta conectivo inicial correto, resume seus argumentos e apresenta o agente que deve solucionar, detalha e explica os motivos, sua proposta de intervenção está perfeita.

C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200

Nota final: 960

Espero ter ajudado !

Bom, você foi bem direta e conseguiu abordar muito bem a ideia do Ricardo, utilizou um vocabulário bem aberto e formal, da pra entender direitinho a ideia dele em um simples resumo, não sei se está pedindo nota ou quanto deveria dar de nota, mas suponho que tiraria 8/10 no seu resumo, meus parabéns.

Olá, irei corrigir sua redação utilizando as normas prevista pelo Enem, sou apenas um estudante como você, espero que possa ajudar.

Introdução: Seu repertorio deve ser escrito da forma original entre as aspas, “O Sal da Terra”. Seu tópico frasal ficou um pouco vago, deveria exemplificar mais, suas teses foram bem definidas porém existem alguns erros de virgula.

Desenvolvimento 1: Eu não utilizaria “Primeiramente”, não está errado porém não é muito legal usar, seu desenvolvimento foi muito curto e vazio, não possui repertorio, você apenas explicou sobre o desmatamento, não citou nenhum repertorio.

Desenvolvimento 2: Não utilizou conectivo de continuidade para ligar o desenvolvimento 1, não sei se posso considerar a revolução industrial como repertorio pois não foi exemplificada, e novamente o ficou a desejar.

Conclusão: Sua conclusão obedece as normas do enem, existe uma proposta de intervenção boa, porém ficou meio vago.

Sua redação está em bom caminho, porém falta repertorio e mais variedade linguística no seu vocabulário para evitar repetições, além da utilização errada da virgula em alguns casos.

C1: 160
C2: 120
C3: 120
C4: 160
C5: 160

Nota final: 720

Espero ter ajudado !

Olá, irei corrigir sua redação usando as competências prevista pelo Enem.

Sua introdução obedece as normas da redação, porém aconselho usar repertorio linguístico nela, aumenta sua nota e facilita a leitura. Suas teses são verídicas.

No desenvolvimento 1 você usou um conectivo de finalidade no inicio, o que discorda com a continuidade da introdução, substitua por um conectivo diferente (Em primeiro lugar, Nesse sentido, A priori e etc. ). Além disso a utilização das virgulas não estão boas, poderia utilizar alguma outra forma de explicar, isso deixa a dissertação mais dinâmica.

No desenvolvimento 2 o conectivo inicial não encaixa com o desenvolvimento 1, poderia utilizar (Outrossim). Seu desenvolvimento 2 não possui repertorio linguístico o que deixa o paragrafo meio vazio.

Sua conclusão obedece as normas, propõem intervenção, evidencia como e quem vai fazer e o objetivo, porém não aconselho utilizar “governantes de nosso pais”, isso soa como critica, tenta utilizar alguma esfera politica ou outras palavras.

C1: 120
C2: 160
C3: 120
C4: 160
C5: 160