Oi Analor, parabéns pela redação.
– Introdução muito boa, clara, mostrando sua tese – ótimo!
– Seu texto de um modo geral estava muito bom, só no desenvolvimento que li duas vezes e fiquei um pouco confusão, talvez por abordar muitas informações.
– Intervenção boa, clara, objetiva.
AVANTE Analor, parabéns pela redação. Abraços!
880

Oi Adara, parabéns pela redação.
– Sua introdução estava boa, notei apenas alguns erros de grafia/digitação. Percebi que sua introdução está composta por dois períodos compostos, o que me chamou atenção em relação a tese. Não consegui identificar.
– Percebi nos seus desenvolvimentos alguns desvios, por exemplo, “contudo”, é uma conjunção/conectivo que indica adversão/oposição/restrição.
– Na conclusão você deve pensar o seguinte – o que fazer? por que fazer? quem vai fazer? como vai ser feito?
Continue escrevendo suas redações, você tem tudo para chegar a uma redação nota 1000.
700 pontos – Sua redação!

Oi, Luise. Parabéns pela redação!
– Muito boa a introdução, soube contextualizar seu tema e explicitar de forma clara sua tese.
– Texto bem costurado entre os parágrafos, trabalhando causas, consequências de forma coerente.
– A conclusão e todo o texto estava muito bom, acho que poderia ter ido mais longe. Por exemplo, só investimento não resolve. (geralmente, não gosto de entrar no mérito dos temas abordados nas redação), mas, só para situar um pouco.. A questão da saúde pública no Brasil é muito mais complexa, precisa de pessoas mais qualificadas, investimento como você citou. Precisa falar também em educação, porque uma pessoa bem orientada, saberia bem que o Google não é o melhor lugar para buscar diagnóstico. Enfim, de modo geral, sua redação está muito boa. AVANTE!
900 Pontos.

Oi Thiago, parabéns pelo texto!
Seu texto ele apresenta alguns erros como de digitação, separação de vírgulas entre sujeito e verbo. Além disso, eu notei que houve uma mesclagem dos assuntos que poderia ocorrer sim, desde que ficasse mais claro — saúde mental e prevenção e combate as drogas. Poderia ser mais claro nesse sentido. No mais seu texto está ótimo.
720 (setecentos e vinte) Pts.

(+)
Argumentos de autoridade muito bem utilizado.
(-)
– Falta de Conectivos
– Sentenças um pouco confusas
– Utilização de palavras rebuscadas (o que complica a compreensão) A INTENÇÃO É CONVENCER O LEITOR DO SEU PONTO DE VISTA, O USO DESSAS PALAVRAS NÃO CONTRIBUI PARA ISSO.
– REPETIÇÃO DE PALAVRAS
– VÍRGULAS SENDO EMPREGADAS DE MANEIRA INCORRETA
– Erro de concordância verbal
– Erros de escrita
ABAIXO SEGUE ANÁLISE TÉCNICA DE ACORDO COM AS COMPETÊNCIAS
C1: Autor demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da Língua Portuguesa. Com muitos desvios gramaticais. 80
C2: Desenvolveu o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo. 160
C3: Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios. 80
C4: Articula as partes do texto, de forma insuficiente, com muitas inadequações e apresenta repertório limitado de recursos coesivos. 80
C5: Apresenta proposta de intervenção vaga e precária. 40
Total: 440