Ola :D
O texto está bem construído e com boa fluidez, mas senti falta de mais argumentos.
Apesar de religião ser um algo delicado o tema pede.
Mas, se você se aprofundar mais talvez encontre outros que dê mais embasamento ao texto.
Alguns pontos chaves que atrapalharam a redação:
• Doação *pós morte*. ( Introdução )
• Tamanho muito desigual dos parágrafos do desenvolvimento. ( Estética )
• Desinformação como argumento único. ( Falta repertório )
Senti falta de dados objetivos também ( quantas pessoas são salvas por ano? Quando deixam de ser salvas ? )
A conclusão está ótima, de acordo com que foi desenvolvido durante o texto.

Ola :D
Texto tá bom em. Introdução exemplar, desenvolvimento bem planejado e com fluidez, porém com uma conclusão que deixou a desejar.
Me chamou atenção a estética de seus parágrafos do desenvolvimento que está muito assimétrica.
A conclusão está um tanto quanto confusa. Muita informação em uma mesma sentença sem pontuação adequada.

Ola :D
O texto tá fluido, com bom registro de português, as ideias se conectam fácil e a conclusão fecha muito bem. Teria tudo pra tirar uma nota altíssima.
Acho que faltaram dados objetivos e o suporte de algum cientista ou pensador ( coisas de Enem ).
Só tem um detalhe que eu vi mais sério.
“Por outro lado, o efeito de maior desempenho mental proporcionado pela ritalina pode levar à trapaças em vestibulares e prejuízos a longo prazo.”
Essa trapaça seria ética e não moral. Ou seja, não entra no âmbito legal.

Ola :D
Boa redação.
O problema central que eu vejo, é ela está apelando muito pro senso comum, quando deveria ter mais argumentos e dissertação, endossadas por dados objetivos.
“Além disso. Concordamos que” ( se for ENEM, evite usar primeira e segunda pessoa (( eu, tu, nós, vós ))
Por último, acredito que falte consistência na conclusão. Ou seja, amarrar ela melhor ao desenvolvimento.