Oi Liliane! Bom, primeiramente queria dizer que a sua ideia de texto estava muito boa, mas acho que argumentação se perdeu um pouco e a falta de coesão do seu texto (pontos, períodos, conectivos) faz com que isso se atenue ainda mais. Porém vou usar a tabela de competência do Enem pra fazer a avaliação do seu texto :)

1) Domínio da norma padrão da língua portuguesa
Houve certos erros de português no seu texto, acho que foi por falta de revisão pois são palavras bem diferentes da que deveria estar ali, então eu recomendo que você releia o texto depois de escreve-lo
2) Compreensão da proposta de redação
Teve um boa argumentação de primeiro modo porém a argumentação se embolou com o decorrer do texto.
3) Seleção e organização das informações
A falta de coesão esta muito alta fazendo com que os repertórios e argumentos usados não se case muito bem..
4) Demonstração de conhecimento da língua necessária para argumentação do texto
A língua formal foi bem utilizada mas a falta de coesão também te penaliza nessa competência
5) Elaboração de uma proposta de solução para os problemas abordados, respeitando os direitos humanos
Achei um pouco supérflua mas atendeu todas as perguntas que devem ser respondidas nessa parte.

NOTA: 560

Antes de avaliar seu texto, deixo aqui minha admiração pelo seu extenso e rico vocabulário, o qual você utilizou na redação. Parabéns!

C1- Seu texto apresenta muitos desvios ortográficos e sintáticos. São eles:
– “garantibilidade” (essa palavra não existe dentro da norma culta padrão da língua portuguesa e poderia ser substituída por “garantia” ou “asseguração”)
– “sócioespacial” (a palavra está grafada incorretamente. São consideradas formas corretas “sócio espacial” ou “socioespacial”)
– “da entrave” (entrave é palavra masculina, sendo assim, o correto seria utilizar preposição “do”)
– “mister” (se trata de estrangeirismo, então a palavra precisa ser colocada entre aspas)
– “as autoridades competentes adote” (há erro de concordância verbal, o certo seria “adotem”)
– “acesso a informação” ( possui crase)
– “Brasiliana” (gentílicos e linguísticos são iniciados com letra minúscula)
– No 5 período há uma informação entre crases, mas você finalizou errada, dando impressão que a crase estava sem o par (.” – errado/ “. – certo)
– No 9 período você esqueceu o par da crase

Nota: 120

C2- Você compreendeu perfeitamente bem o tema. Parabéns!
Nota: 200

C3- Você possui bons argumentos e referências, muito bem!
Nota: 200

C4- Conseguiu demonstrar coesão em todo texto a partir da utilização dos conectivos. Possui diversidade no uso desses recursos e raras repetições. Excelente!
Nota: 200

C5- Proposta completa (possui agente, causa, fins, efeito e detalhamento).
Nota:200

Nota total: 920

Atente-se que seu conteúdo e a forma que você consegue direcioná-lo estão muito bons e atendem ao modelo do Enem. O seu único desvio foi quanto a ortografia, por muitas vezes, devido à falta de atenção.
Para melhorar, sugiro estudar sintaxe, pontuação e ortografia, assim como estratégias para lembrá-las no momento do Enem. Fazer exercícios de repetição de escrita te ajudarão a tirar nota máxima na competência 1 e te deixar mais próxima da nota máxima.

Olá, Maria do Carmo, sua redação tem um conteúdo excelente, parabéns!

C1- Seu texto possui pouquíssimos erros ortográficos. São eles:
– “um a cada cinco” ( o certo seria “um, a cada cinco”)
– “abrir mão de” ( expressão informação, coloque- a em aspas ou substitua por “renunciar”)
– “acesso a” (possui crase)

Dica: substitua “sonhos arruinados” por “ empecilhos que possam comprometer sua perspectiva de vida”. Perceba que “sonhos” é uma palavra relativa e “perspectiva de vida” se encaixaria melhor. Além disso, “arruinar” é uma palavra muito forte, digamos. Melhor usar dificultar, uma vez que apesar das dificuldades, muitas mães conseguem alcançar seus objetivos de vida.
Nota: 180

C2- Compreendeu bem o tema e soube aplicá-lo a partir de um bom repertório sociocultural.
Nota: 200

C3- Ótima argumentação que demonstra seu posicionamento ao longo do texto e é comprovada por dados estatísticos, além de ser um texto organizado e bem estruturado dentro das delimitações.
Nota: 200

C4- Você demonstra ter conhecimento dos conectivos e suas funções e os utiliza de forma diversificada e com raras repetições. Excelente!
Nota: 200

C5- Sua proposta é válida e possui os 4 elementos (ação, agente, meio e efeito), só faltou o detalhamento, principalmente do meio. Evidencie como o MEC vai agir (os recursos financeiros, de onde virão as verbas).
Vou te dar um exemplo:
A PNLL (Plano Nacional do Livro e da Leitura) .É por ela que se viabiliza qualquer meio que invista na literatura, a exemplo de financiamento de bibliotecas.
Caso não exista nenhuma lei ou programa social que viabilize isso, cite o senado e a elaboração de um projeto de Lei (PEC).
Nota: 160

Nota total: 940

Atente-se às dicas. Bons estudos!

Olá colega, boa tarde, espero que esteja bem. Vejo que está é uma redação dissertativa-argumentativa, provavelmente está estudando para o ENEM, eu também estou.
Pontuando sua redação como uma leiga da área, e uma justa opinião de estudante. Sua redação está muito boa, usou fontes de dados, isso é crucial em uma redação do ENEM. O que de fato está contendo falhas é o fato de que quando citou , Grande Mídia, deveria usar aspas, e “TV nacional” Poderia ter dito televisão pois TV e uma forma informal de dizer televisão. Abraços