Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Automedicação
Ana_LauraRM
Primeiro parágrafo: ótima introdução, explicou bem o tema, uma ressalva para o erro de português: comun, ao invés de comum. Uma dica: escreva frases menores, para que o corretor possa entender sua redação de forma mais fácil, pois se ele ler rápido não entenderá perfeitamente sua ideia. Isso vale prLeia mais
Primeiro parágrafo: ótima introdução, explicou bem o tema, uma ressalva para o erro de português: comun, ao invés de comum. Uma dica: escreva frases menores, para que o corretor possa entender sua redação de forma mais fácil, pois se ele ler rápido não entenderá perfeitamente sua ideia. Isso vale pra todo o texto.
See lessSegundo parágrafo: senti falta de um desenvolvimento maior da problemática, do impacto para o leitor verdadeiramente pensar “isso é realmente um problema”. Seu parágrafo apresenta a problemática, mas não impacta ou chama a atenção do leitor. Também há a falta de dados comprovados ou alusões históricas sobre o tema para dar mais credibilidade.
Terceiro parágrafo: Boa proposta de intervenção, se enquadrou bem no assunto. Ressalva para o erro de português : concientizar, ao invés de conscientizar.
Seu texto ficou bom, e você escreve bem. Pegue as dicas dessa correção e das outras correções e estude elas, que seus textos melhorarão muuuito. Você provavelmente perderia pontos na competência 1 (gramática), competência 2 (não teve alusões a outras áreas do conhecimento), competência 3 (não houve a forte defesa do seu ponto de vista – dica: use adjetivos como em “esta terrível situação” e apresente dados para enfatizar sua ideia-), as demais competências, acredito eu, dependendo do corretor é possível que conseguisse o máximo de pontos
O aumento da depressão entre os jovens no Brasil
jlmoro
Ao invés de escrever "na obra", escreva "em a obra"; "na obra" da um sentido de localidade, como se estivesse se referindo a obra que acontece do lado da sua casa, empobrece o texto. Na conclusão, você fez uma citação direta sem uso de aspas, isso desconta muitos pontos e não utilizou crase em "a UtLeia mais
Ao invés de escrever “na obra”, escreva “em a obra”; “na obra” da um sentido de localidade, como se estivesse se referindo a obra que acontece do lado da sua casa, empobrece o texto. Na conclusão, você fez uma citação direta sem uso de aspas, isso desconta muitos pontos e não utilizou crase em “a Utopia de Morte”.
See lessSua redação é muito bem argumentada, mas vejo que você tenta enriquecer ao máximo com palavras fora do usual; não faça disso seu foco. É mais interessante escrever com palavras mais comuns e conseguir construir sentenças complexas do que usar termos rebuscados e não conseguir trabalhar bem com os elementos da frase.
Sua conclusão foi bastante detalhada, foi possível entender perfeitamente a ideia que você queria passar. Ao meu ver, essa redação é digna de uma nota 820
A sobrevivência solidária de uma nação em crise
jlmoro
Seu texto é carregado de cultura e bem formulado, todavia, observei períodos muito longos, tente usar mais ponto e vírgula. Ao invés de escrever "no livro", escreva "em.... tal livro", a palavra "no" carrega o significado de "dentro"; evite redundância (como em seu parágrafo de conclusão) "Estado emLeia mais
Seu texto é carregado de cultura e bem formulado, todavia, observei períodos muito longos, tente usar mais ponto e vírgula. Ao invés de escrever “no livro”, escreva “em…. tal livro”, a palavra “no” carrega o significado de “dentro”; evite redundância (como em seu parágrafo de conclusão) “Estado em conjunto com a sociedade”, em conjunto já significa com, então ficaria melhor “Estado em conjunto a sociedade” ou vice-versa.
See lessSua conclusão foi pouco eficiente, porque é bastante óbvio incumbir o Estado disso; não ficou claro o modo como a ação seria feita e a menção sobre o órgão incumbido da ação foi bem vago. Sua introdução e desenvolvimentos foram maravilhosos e bem articulados, trabalhe mais o detalhamento da conclusão.
Tendo em vista os fatos analisados, considerando os critérios de avaliação, eu diria que sua redação foi entre 780 e 820
A evolução da tecnologia
lucasgueller
Você tem uma boa argumentação e uma boa seleção de palavras, apesar de ter alguns erros gramaticais. Acredito que se você procurar mais sobre a estruturação você irá evoluir muito. Vou te dar algumas dicas de como você pode melhorar. 1º- Seus parágrafos de desenvolvimento não possuem nenhum ponto. ÉLeia mais
Você tem uma boa argumentação e uma boa seleção de palavras, apesar de ter alguns erros gramaticais. Acredito que se você procurar mais sobre a estruturação você irá evoluir muito. Vou te dar algumas dicas de como você pode melhorar.
See less1º- Seus parágrafos de desenvolvimento não possuem nenhum ponto. É bom você colocar mais pontos, separar as frases, colocar conectivos entre elas… Procure saber sobre tópico frasal, aprofundamento, autoria.
2º- sua conclusão pode melhorar muito. Tente lembrar de colocar ação, modo, agente, finalidade e detalhar um desses 4. Acho uma boa você retomar sua tese na conclusão.
Fake News: O quão sórdido pode ser o ser humano
lucasgueller
Rapaz sagaz... citou Nilson Izaías Papinho kkk Ederson, gostei da sua redação, seus repertórios foram muito bons, o primeiro tem muito a ver com o tema e o segundo foi bem criativo. Você tem uma boa escrita e um bom domínio da língua portuguesa. Porém, tem algumas coisas que eu acho que vc pode melhLeia mais
Rapaz sagaz… citou Nilson Izaías Papinho kkk
See lessEderson, gostei da sua redação, seus repertórios foram muito bons, o primeiro tem muito a ver com o tema e o segundo foi bem criativo. Você tem uma boa escrita e um bom domínio da língua portuguesa. Porém, tem algumas coisas que eu acho que vc pode melhorar, como:
1º- Tente usar mais conectivos entre os seus períodos. Por exemplo conectivos de causa e consequência, de adição, de conclusão… Isso conta ponto na competência 4 e deixa o seu texto mais claro.
2º- Na sua conclusão teve o agente, a ação, o modo, mas senti falta da finalidade. Tipo “Para que tal coisa aconteça ou tal coisa mude”…
agrotóxicos: venenos da modernidade
lucasgueller
Vou falar os pontos em que acho q vc deva melhorar: 1º - tente organizar os parágrafos com quantidades de linhas parecidas. Não precisa ser igual, mas que não haja tanta discrepância como do segundo pro terceiro parágrafo 2º - Procure saber um pouco mais sobre a estruturação do desenvolvimento. PorLeia mais
Vou falar os pontos em que acho q vc deva melhorar:
See less1º – tente organizar os parágrafos com quantidades de linhas parecidas. Não precisa ser igual, mas que não haja tanta discrepância como do segundo pro terceiro parágrafo
2º – Procure saber um pouco mais sobre a estruturação do desenvolvimento. Por exemplo, sobre tópico frasal, aprofundamento, autoria… No caso do segundo parágrafo vc apresentou dois repertórios, porém n aprofundou expondo sua opinião ou desenvolvendo seus argumentos
3º – Tente usar mais pontos. No caso do seu segundo parágrafo vc escreveu muito sem colocar o primeiro ponto. Isso causa um pouco de incoerência. Então, eu sugiro que vc procure usar mais pontos e usar conectivos entre eles, para dar coerência e clareza ao seu texto.
Essas são minhas principais dicas pra você
IMPACTOS DA REVOLUÇÃO TECNOLÓGICA DIGITAL NO MERCADO DE TRABALHO
lucasgueller
Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa.* Correção: 160. Poucos erros de português. Tem uma escrita boa *Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texLeia mais
Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa.*
See lessCorreção: 160. Poucos erros de português. Tem uma escrita boa
*Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo.*
Correção: 200. Muito bom. Gostei dos repertórios apresentados
*Competência III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista.*
Correção: 160. Achei que faltou você separar melhor as suas frases. Deixar mais explícito seu tópico frasal, aprofundamento, autoria…
*Competência IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação.*
Correção: 160. Achei que faltou usar melhor os conectivos entre as frases. Por exemplo, teve umas duas frases que eu vi que vc poderia ter colocado um ponto e depois começado com um conectivo. Ficaria mais claro as ideias. Eu tentaria usar frases mais curtas
*Competência V: elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural.*
Correção: 160. Possui ação, finalidade, agente. Porém, não acho que possui o modo de se fazer isso. Além disso, você deveria detalhar uma dessas coisas.
Mas, Gostei muito da sua escrita, minha dica seria você organizar melhor suas frases e tentar ser mais clara nas suas ideias com objetividade nas palavras e frases
Nota : 840, mas acho que não falta muito pra passar dos 900
Universalização do saneamento básico no Brasil
lucasgueller
Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa.* Correção: 200. Não vi erros claros de desvio de norma culta ou ortografia. *Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruLeia mais
Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa.*
See lessCorreção: 200. Não vi erros claros de desvio de norma culta ou ortografia.
*Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo.*
Correção: 200. Organiza os parágrafos adequadamente com conectivos em cada um deles e apresenta claramente as estruturas necessárias no desenvolvimento (tópico frasal, aprofundamento, indício de autoria..)
*Competência III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista.*
Correção: 200. Acho que poderia ter mais um repertório sóciocultural no segundo parágrafo de desenvolvimento. Mas está ótimo, mesmo o primeiro repertório ser um pouco genérico.
*Competência IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação.*
Correção: 200. Utilizou os conectivos de forma correta e o texto teve coesão
*Competência V: elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural.*
Correção: 160. Teve finalidade, modo, e agente. Porém acho que faltou a ação e o detalhamento.
Parabéns, gostei muito da sua escrita. Minha opinião é que se vc melhorar seu repertório sóciocultural e ser mais criativa você tem chances de tirar nota mil, pois sua escrita e sua estruturas estão muito boas